Решение по делу № 2-1218/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-1218/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-001295-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года                                город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с КЕА., являющейся наследником КНГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 692,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 276,92 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 284 912,85 роб. за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 664 000 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «Совкомбанк» ТОВ., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик КЕА в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о проведении судебного заседания с их личным участием не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца ТОВ. в соответствии с доверенностью от № от ДД.ММ.ГГГГ наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Кроме того, в заявлении об отказе от иска содержится просьба о возврате в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в размере большем, чем предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела при подаче иска в счет государственной пошлины оплачено 16 269,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4).

При этом, исходя из цены иска – 307 692,16 руб., а также требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 12 276,92 руб.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 992,56 руб. подлежат возврату в соответствии пп. 1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а с учетом того, что производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная банком государственная пошлина в размере 12 276,92 руб. подлежит возврату заявителю в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ПАО «Совкомбанк» от искового заявления к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КЕА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №) через налоговые органы государственную пошлину в размере 16 269 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, уплаченную по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней.

Судья                         Определение не вступило в законную силу