Решение по делу № 33-28428/2012 от 27.12.2012

Судья Дошин П.А. Дело № 33-28428/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.

судей Титова Е.М., Рубцовой Н.А.

при секретаре Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года гражданское дело по заявлению Димовой Ольги Михайловны об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам,

установила:

Димова О.М. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 года, ссылаясь на то, что указанным определением было изменено решение Балашихинского городского суда от 13 февраля 2012 года и определен порядок пользования земельным участком при доме по адресу: <адрес>, дер. Фенино, дом 54 в соответствии с вариантом № 2 (приложение № 2) заключения специалиста Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 026-21-00088 от 16.07.2012 года. При исполнении определения судебной коллегии выяснилось, что в заключении специалиста имеются опечатки, не влияющие на выводы заключения.

В судебном заседании представитель Димовой О.М. заявление поддержала.

Ответчики: Казаков А.М. и представитель администрации г/о Балашиха в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя Димовой О.М., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела видно, что Димова О.М. обратилась в суд с иском к Казакову А.М., Администрации г/о Балашиха о признании недействительным постановления Главы Черновской сельской администрации № 257 от 30.11.1994 года о выделении ей в собственность земельного участка площадью 990 кв.м и определении порядка пользования земельным участком, расположенным при доме по адресу: <адрес>, де<адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 года решение Балашихинского городского суда от 13 февраля 2012 года изменено в части определения порядка пользования земельным участком, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определяя порядок пользования земельным участком при доме и выделяя Димовой О.М. и Казакову А.М. каждому в пользование земельные участки площадью по 990 кв.м, судебная коллегия исходила из описания границ земельных участков, указанных в заключении специалиста Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 026-21-00088 от 16.07.2012 года.

В настоящее время заявителем представлено дополнение от 21.11.2012 года к указанному заключению специалиста, в котором содержится описание границ земельных участков Димовой О.М. и Казакова А.М.

В соответствии с действующими нормами гражданского процессуального законодательства суду апелляционной инстанции предоставлена возможность исправить описки, допущенные в определении, не изменяя его содержание по существу. Однако под видом исправления описки заявитель просит частично определить иные границы земельных участков сторон, т.е. фактически изменить содержание определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Димовой Ольги Михайловны об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июля 2012 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: