Решение по делу № 2-7941/2024 от 26.02.2024

        Дело №

24RS0№-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Саблиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 392 875,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 164,38 рубля. Цена иска 2 392 875,67 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, причины неявки в судебное заседание истца признаны судом неуважительными, кроме того, в материалах дела имеются сведения о погашении кредитной задолженности в полном объеме, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» за подачу указанного иска в Советский районный суд <адрес> была уплачена государственная пошлина в общей сумме 20 164,38 рубля.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд приходит к выводу о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины в общей сумме 20 164,38 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Советского районного суда <адрес> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущества ответчика ФИО1 в пределах заявленных требований 2 392 875,67 рублей.

Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в общей сумме 20 164,38 рубля, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 164,38 рубля.

Меры по обеспечению иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Снять арест на имущество ответчика ФИО1 в пределах цены иска на сумму 20 164,38 рубля.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий              С.Ю. Кеуш