Решение по делу № 2-2796/2015 (2-13921/2014;) от 06.10.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Е.И.,

при секретаре – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Дивногорска к ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» о возложении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» с требованием установить защитные ограждения опасных зон, видимых знаков и надписей, световой сигнализации и защитных козырьков, предупредительных знаков, указателей проездов и проходов, а также выполнить ограждение площадки объекта капительного строительства по адресу: <адрес> по всему периметру.

В настоящее время прокурор заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил требования прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор отказался от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора г. Дивногорска к ЗАО «КМУ «Гидромонтаж» о возложении обязанности в натуре прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     Е.И. Бондаренко.