Решение по делу № 2-3103/2024 от 19.02.2024

2-3103/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес>                    21 мая 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В.Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу <№ обезличен> Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г.Москве и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Филиалу <№ обезличен> Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по г.Москве и <адрес> с требованиями о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась в лице представителя по доверенности ФИО3, который исковые требования поддержал.

Ответчик Филиал <№ обезличен> ОСФР по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> г. истец обратился в территориальное отделение Филиала <№ обезличен> ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с Решением <№ обезличен> от <дата> г. об отказе в установлении пенсии, отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> г. <№ обезличен> «О страховых пенсиях» по причине отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно с ч. 1 ст.8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального Закона от <дата> г. <№ обезличен>-Ф3) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходного периода в 2015 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В стаж работы истца не включены периоды работы, проходившие на территории Республики Армения.

В решении об отказе в установлении пенсии ответчик указывает, что страховой стаж истца отсутствует, в связи с тем, что не приняты к рассмотрению документы, две трудовые книжки. В трудовой книжке серии ПТ-I <№ обезличен> на имя ФИО1, не принята к рассмотрению, т.к. на титульном листе не читается печать организации, выдавшей трудовую книжку, в трудовой книжке ПТ-I № 0434409, в написании отчества допущено исправление буквы, не заверенное должным образом, на титульном листе не читается печать организации, выдавшей трудовую книжку.

В связи с чем, в страховой стаж не включены периоды согласно записей в трудовой книжке: с <дата> г. по <дата> г. (5 месяцев 24 дня), работа в должности няни в дет.ясли <№ обезличен> ст. Ереван железная дорога; с <дата> г. по <дата> г. (10 лет 06 месяцев), работа в должности младшего продавца в магазине 347, в должности кассира-контролера, в должности кассира-контролера 2 категории в магазине 352.

Ответчик указывает, что периоды работы согласно записям по трудовой книжке на территории участника Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от <дата> г. должен быть подтвержден формуляром «О стаже работы». Направлен запрос в компетентные органы государства-участника Соглашения.

Согласно статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет и женщины, достигшие 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.С учетом переходного периода в 2015 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 6 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от <дата> г. № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Истец является гражданином Российской Федерации, периоды работы истца имели место на территории Армянской ССР, применяются нормы международного законодательства, а именно Соглашения от 13.03.1992 г.

По нормам международного законодательства РФ, трудовой стаж имевший место на территории стран СНГ, стран, подписавших соглашение с РФ, подлежит зачету.

Периоды работы на территории Республики Армении, имели место в советский период, <адрес> входила в состав СССР, невключение данного периода является неправомерным.

Данные сведения отражены в трудовых книжках, представлены истцом для назначения пенсии. При изучении записей в трудовой книжке, такие записи читаются, указаны все необходимые реквизиты – приказы о назначении и увольнении.

В суд представлено на обозрение пенсионное дело истца в соответствии с которым, ФИО1 является пенсионером и получателем пенсии по прежнему месту жительства в <адрес> до <дата>, что подтверждается личным заявлением истца.

Трудовая деятельность истца, проходившая на территории Республики Армения, подлежит включению в страховой трудовой стаж истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по рассмотрению спорных периодов на предмет включения в стаж работы истца с решением вопроса о назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

требования ФИО1 к Филиалу <№ обезличен> ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать Решение Филиала <№ обезличен> ОСФР по г. Москве и <адрес>, выраженного в Решении <№ обезличен> от <дата> г. об отказе в установлении пенсии в отношении ФИО1, <дата> г.р., и невключении в стаж работы истца.

Возложить на ОСФР по г. Москве и <адрес> (Филиал <№ обезличен>) обязанность рассмотреть вопрос о включении в страховой стажа ФИО1 периоды работы с <дата> г. по <дата> г. в должности няни в дет. ясли <№ обезличен> ст. Ереван железная дорога, с <дата> г. по <дата> г. в должности младшего продавца в магазине 347, в должности кассира-контролера, в должности кассира-контролера 2 категории в магазине 352, и назначении ФИО1 страховой пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов