Решение по делу № 2-503/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                                                     11 ноября 2015 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 180 000 руб., процентов в размере 78 973 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 789 руб. 73 коп. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в размере 180 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени деньги не вернул.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему 110 000 руб. Просит взыскать с ответчика остальную сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину в размерах, заявленных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, что закреплено ст.8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской.

Вышеуказанная расписка, подтверждающая наличие долга перед истцом в размере 180 000 рублей и срок возврата денежных средств, свидетельствует о наличии обязательства между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сторонами срок возврата долга определен, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, срок возврата долга по расписке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ (после подачи иска в суд) ответчик вернул ФИО1 110 000 руб. Остаток невозвращенного долга составляет 70 000 руб., на взыскании которого настаивает истец.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнены несвоевременно и не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 дней и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 973 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его неверным, поскольку истец при подготовке расчета использовал ключевую ставку в размере 17%, а не ставку рефинансирования.

Определяя размер процентов за пользование чужими деньгами суд исходит из расчета: сумма долга 180 000 х учетную ставку рефинансирования 8,25% : 360 х число фактических дней просрочки 942 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении), что составляет 38 857 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 38 857 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 377 руб. 50 коп., всего в общей сумме 112 235 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                                        Е.В. Акладская