Решение по делу № 2-1522/2013 от 04.02.2013

Дело № 2 - 1522/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созоновой ФИО8 к Созонову ФИО9 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Созонова Л.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Созонову А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим права пользования жилым помещением.

Созонова Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды - 21.05.2013 года и 30.05.2013 года в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила (л.д.62, 67-68, 69, 72-73).

Ответчик – Созонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 48-50).

Третье лицо – Созонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.70), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 53).

Представитель третьего лица – администрации городского поселения Монино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Московской области по Щелковскому муниципальному району по доверенности (л.д. 42) – Рыжова Е.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Созоновой ФИО10 к Созонову ФИО11, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим и не приобретшим права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить свое определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов