Решение по делу № 1-219/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-219/2023

УИД № 26RS0024-01-2023-001155-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск                   28 апреля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Невинномысска Яговитовой Е.В.,

подсудимого Калашникова Я.А.,

защитника адвоката Гумба А.О., представившей ордер № 333131, от 11.04.2023,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашников Я.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Калашников Я.А., 05 марта 2023 года, в первой половине дня, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в близи <адрес> расположенного по <адрес>, обнаружил, что у ФИО5 из переднего правого наружного кармана надетой на ней куртки, частично извлечен наружу мобильный телефон марки «Infinix Hot 20» в корпусе черного цвета, принял решение о тайном хищении указанного мобильного телефона. После этого, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Infinix Hot 20», принадлежащего ФИО5 Калашников Я.А. подошел к ФИО5, молча взял ее за правую руку и повел ее в неизвестном направлении, тем самым дезориентировал ФИО5 Используя тот факт, что ФИО5 дезориентирована его поведением и тем что за его противоправными действиями никто не наблюдает, а следовательно они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, тайно похитил из переднего правого кармана надетой на ФИО5 куртки, мобильный телефон марки «Infinix Hot 20» с IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета, оборудованный сим-картой оператора ПАО «МТС» с номером №, прозрачным силиконовым чехлом которые материальной ценности для ФИО5 не представляют, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Я.А., в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Калашников Я.А., адвокат Гумба А.О., согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям и просили данное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Яговитова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении подсудимого Калашникова Я.А., может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку им совершено преступление средней тяжести, Калашников Я.А., впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме. Данные факты свидетельствуют о реальном примирении подсудимого с потерпевшей, а не формальном примирении в целях прекращения дела.

В настоящем случае полностью выполнены требования ст. 76 УК РФ, потерпевшая и подсудимый примирились, перед потерпевшей принесены извинения, претензий к подсудимому не имеется, то есть, выполнены все необходимые условия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Калашников Я.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - коробка от телефона, возвращенная потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО5,

- залоговый билет приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     М.В. Головко