Решение по делу № 2-328/2021 (2-2440/2020;) от 02.11.2020

Дело № 2-328/2021

УИД: 91RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: ФИО2, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что он на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики племянник ФИО9 ФИО27. и сестра ФИО3 зарегистрированы по адресу указанной квартиры, однако не проживают в спорном жилом помещении более 6 лет, утратив интерес в пользовании данным жилым помещением. Полагает, что поведение ответчиков нарушает его права, поскольку он не имеет возможности зарегистрировать временных жильцов без согласия ответчиков, вынужден оплачивать коммунальные платежи с учетом непроживающих жильцов, затруднено отчуждение квартиры из-за наличия регистрации посторонних лиц.

Ссылаясь на вышеприведенное, а также указывая, что регистрация ответчиков в указанной квартире препятствует ему в полной мере реализовать свои законные права собственника, просил заявленные требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, направил своего представителя ФИО25, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила, для участия в судебном заседании направила своего представителя ФИО26, действующую на основании ордера, которая возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставила письменные возражения.

Ответчик ФИО9 Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица МУП «Жилищно-эксплуатационная контора №» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности ФИО1 на 1/3 доли указанной квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как дарителем, и ФИО1, как одаряемым, был заключен договор дарения 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12, зарегистрировано в реестре № (л.д.3-5). Государственная регистрация перехода права собственности согласно указанному договору дарения произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

В пункте 12 договора дарения 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что согласно копии лицевого счета №, выданного МУП «ЖЭК №» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, 2/3 доли которой являются предметом данного договора дарения, зарегистрированы по месту жительства: одаряемый ФИО1, а также ФИО3, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. Стороны пришли к соглашению, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставляет за собой право постоянного проживания и пользования указанной квартирой. Даритель обязуется прекратить регистрацию ФИО3 и ФИО5 по указанному адресу в течении одного месяца после регистрации перехода права собственности по договору.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

По сведениям лицевого счета №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖЭК №», в <адрес>, Республики Крым, зарегистрированы истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО9 Ю.А. и несовершеннолетняя ФИО4 (л.д. 149).

Из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Республики Крым (л.д.34).

Согласно заявлению соседей ФИО21, ФИО20, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО18, ФИО19, проживающих в первом подъезде <адрес> в <адрес>, подписи которых заверены директором МУП «ЖЭК №», от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>, а в указанной квартире проживают неизвестные им люди по настоящее время, просят принять меры (л.д.69).

Как следует из письма Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании испольного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника ФИО3 Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту проживания должника для проверки имущественного положения должника, в ходе которых установлено, что ФИО3 длительное время не проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>. После проведения всех действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со статьей 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем будет объявлен розыск должника (л.д.70-71).

МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указало, что на учете в ФЦСССДМ состоит семья ФИО3 В течение ДД.ММ.ГГГГ года работа с ФИО3 проводилась редко и только общением по мобильному телефону. При посещении ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, для мониторингового социального обследования жилищно-бытовых условий без предварительного уведомления, специалистами центра застать кого-либо дома не представлялось возможным. ФИО3 поясняла это тем, что выходила по делам из дома на некоторое время. В настоящее время провести обследование жилищных условий ФИО3 по адресу: <адрес>, как специалистами ФЦСССДМ, так и Отдела нее представилось возможным, так как по месту жительства, в очередной раз, застать ее было невозможно, на оставленное специалистами центра уведомления и приглашения Отдела, никто не отвечает, на неоднократные звонки на мобильный телефон ФИО3 не реагирует. В связи с изложенным, создаётся впечатление, что ФИО3 длительное время не проживает по указанному адресу, лишь изредка приходя за своими вещами при необходимости (л.д.72-73).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО15 пояснили, что проживают в <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>, иногда появляется, в том числе с неизвестными лицами, и через некоторое время уходит. Также в указанной квартире в разные периоды проживали посторонние лица по несколько месяцев. ФИО5 видели последний раз в 2018 году, когда он забирал свою сестру, приезжала полиция.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО23 и ФИО24 пояснили, что являются подругами ФИО3, периодически приходят к ней в гости в <адрес>, где видели детские и мужские вещи.

В пункте 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

Статьей 27 Конституции РФ установлены положения о том, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место жительства и место пребывания.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, свидетельствующих, что ответчики проживают в спорном жилом помещении и на законных основаниях имеют право пользования спорным жилым помещением, не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

При этом членами семьи нового собственника спорного жилого помещения ФИО1 ответчики ФИО9 ФИО28. и ФИО3 не являются, договорные отношения между сторонами по найму спорного жилого помещения отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о наличии между ними какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением не представлено. Сведений о достижении между сторонами договора дарения соглашения о сохранении за ФИО5 и ФИО3 права пользования спорной квартирой материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ФИО5, ФИО3 права пользования жилым помещением после смены собственника, по делу не имеется.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением после перехода права собственности на указанную квартиру, и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчики по указанному адресу были зарегистрированы на законных основаниях, суд считает, что при таких обстоятельствах право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено, а не утрачено.

Поскольку предъявленное истцом требование по своей сути направлено на констатацию того, что регистрация места проживания ответчиков, которые фактически прекратили пользование жилым помещением после смены собственника жилого помещения, при отсутствии какого-либо договора о праве пользования жилым помещением, нарушает права истца, как сособственника данного жилого помещения, не приводит к различию в последствиях относительно устранений препятствий истцу в пользовании его имуществом, в связи с чем, одно лишь обстоятельство того, что истец заявил требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а фактически, согласно установленным судом обстоятельствам, ответчики являются лицами, чье право пользования жилым помещением прекращено, не является основанием для отказа в иске по этим основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и признает ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации № 5242-I от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Таким образом, решение суда о признании ФИО5, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья                                                  Г.А. Ярошенко