Решение по делу № 2-696/2021 от 16.11.2020

дело № 2-696/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года                  г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                     Колбиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ваганову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Ваганову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 октября 2018 года по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 566 595 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 865 руб. 96 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, в размере 546 750 руб., указав в обоснование исковых требований следующее.

18 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 722 136 руб. 76 коп. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. Ответчик был обязан погашать кредит ежемесячными ануитентными платежами. Поскольку платежи по карте производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме, у него образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 11).

Ответчик Ваганов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2018 года между ООО «Сетеле Банк» и Вагановым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 722 136 руб. 76 коп. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 45-50). Денежные средства на основании заявления Ваганова А.Ю. были перечислены в ООО «САТУРН-2», ПАО «АСКО-Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» (л.д. 58, 71, 72). Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Анализ выписки по счету показывает, что ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения взятого на себя обязательства (л.д. 35-38).

Истцом 01 сентября 2020 года направлялось ответчику уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 37).

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, задолженность Ваганова А.Ю. по состоянию на 204 сентября 2020 года составила 566 595 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 5477 107 руб. 16 коп., сумма начисленных непогашенных процентов в размере 19 488 руб. 38 коп. (л.д. 33-34).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени, суд находит исковые требования истца в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу, процентов за пользование кредитом обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиками суду не предоставлено.

Ваганов А.Ю. является собственником автомобиля Рено Логан, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 119).

В соответствии и со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Ваганову А.Ю.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» Ваганову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуще6ство удовлетворить частично.

Взыскать с Ваганова Александра Юрьевича в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 октября 2018 года по состоянию на 04 сентября 2020 года в размере 566 595 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 865 руб. 96 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации через публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик имеет право обратиться в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Т.А. Дашкевич