Решение по делу № 2а-10272/2016 от 03.08.2016

                                 Дело №2а-10272/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 сентября 2016 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Тимергалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сайдалиев А.Р. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по РТ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

В судебное заседание от представителя административного ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из части 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Сайдалиев А.Р. обратился в Советский районный суд г. Казани, указывая, что он проживает в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.Однако данное жилое помещение нельзя признать местом жительства заявителя.

Место жительства иностранного гражданина, каковым (иностранным гражданином) является и заявитель, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата изъята> №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» определяется как жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В свою очередь, из содержания части 1 статьи 16 названного Федерального закона следует, что вопрос о регистрации иностранного гражданина по месту жительства может быть рассмотрен лишь после получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство. Иными словами, иностранный гражданин не может быть зарегистрирован на территории Российской Федерации по месту жительства до получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сайдалиев А.Р. отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, административное исковое заявление об оспаривании решения органа миграционной службы в данном случае может быть подано им лишь в суд по месту нахождения органа миграционной службы.

Юридический адрес Управления ФМС России по РТ и МВД по РТ находится на территории Вахитовского района г. Казани.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что место нахождения административного ответчика не относится к территории Советского района г. Казани, суд приходит к выводу, что административный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Сайдалиев А.Р. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по РТ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание передать для рассмотрения в Вахитовский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                          А.Р. Хакимзянов