Решение по делу № 22-2828/2018 от 20.04.2018

Судья Батракова А.Б.

Дело № 22-2828/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Сазонова А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года, которым

Сазонову Александру Александровичу, родившемуся дата в ****, судимому:

22 апреля 2014 года Губахинским городским судом Пермского края по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

08 мая 2014 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы;

приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Сазонова А.А. осужденным:

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22 апреля 2014 года по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 08 мая 2014 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Сазонов А.А. поставил вопрос об изменении решения суда и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Так, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в частности, он дополнен статьей 53.1, которой введен новый вид наказания – принудительные работы, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ положения Уголовного кодекса РФ в части основного наказания в виде принудительных работ применяются с 01 января 2017 года, что улучшает положение Сазонова А.А., поскольку санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, по которой тот осужден, предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Судом первой инстанции указанные положения закона применены правильно, осужденному сокращено наказание, как за указанное преступление, так и по совокупности преступлений.

Оснований для большего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года в отношении Сазонова Александра Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда.

Судья подпись