Решение по делу № 2-1-719/2018 от 30.10.2018

дело № 2-1-719/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         21 ноября 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием истца Толстовой Н.М., ответчика Толстовой С.Л., ее представителя Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой Н.М. к Толстовой С.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Толстова Н.М. обратилась в суд с иском к Толстовой С.Л. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10 октября 2016 года ответчик Толстова С.Л. взяла у истца в долг 150 000 рублей, пообещав вернуть денежные средства 11 октября 2016 года. В подтверждение своих обязательств по возврату денежных средств Толстова С.Л. оставила расписку, в которой указала, что обязуется вернуть денежные средства до 12 часов 11 октября 2016 года. До настоящего времени, несмотря на то, что срок возврата долга уже прошел, долг ответчиком не возращен. Добровольно отдавать денежные средства она отказывается. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 октября 2018 года судебный приказ о взыскании с Толстовой С.Л. суммы долга был отменен в связи с поступлением возражений от должника. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2016 года по 4 октября 2018 года в сумме 25 421 рубль, судебные расходы в сумме 7 208, 42 рублей.

В суде истец Толстова Н.М. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Толстова С.Л., ее представитель Толстов С.В. в судебном заседании возражали против требований истца в части взыскания процентов и судебных расходов по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку договор займа является реальным договором, такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключенного с ответчиком договора займа истец Толстова Н.М. представила суду оригинал расписки от 10 октября 2016 года, выданной ответчиком Толстовой С.Л. В соответствии с распиской ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 12 часов 11 октября 2016 года.

Следуя буквальному значению содержащихся в расписке слов и выражений, можно установить факт возмездной передачи Толстовой Н.М. Толстовой С.Л. денежных средств в сумме 150 000 рублей на условиях их возврата по истечении согласованного сторонами срока.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств по уплате суммы долга, вытекающих из договора займа.

Подлинник долгового документа (расписки), подтверждающий принятие Толстовой С.Л. на себя денежного обязательства по возврату полученных денежных средств, не имеет отметок об исполнении обязательства и был представлен в суд истцом, что в соответствии со статьей 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма полученного займа не возвращена ответчиком, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2016 года по 4 октября 2018 года.

Судом проверен расчет суммы процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2016 года по 4 октября 2018 года, который судом признается правильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст.811 ГК РФ составляет 25 421 рубль, который подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о трудном материальном положении, нахождении у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она не имеет возможности выплачивать долг, суд отклоняет.

В п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и перечисленных в статье 94 ГПК РФ.

Из представленных в подтверждение заявленных требований документов следует, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 708, 42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 2500 рублей (составление претензии - 1000 рублей, составление заявления о выдаче судебного приказа - 1000 рублей, составление искового заявления - 500 рублей).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 500 рублей (составление заявления о выдаче судебного приказа - 1000 рублей, составление искового заявления - 500 рублей). При этом расходы по оплате услуг представителя по досудебному порядку урегулирования спора в размере 1000 рублей возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ не подлежат, поскольку ни законом, ни договором обязательный досудебный порядок урегулирования спора не установлен (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Толстовой Н.М. к Толстовой С.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Толстовой С.Л. в пользу Толстовой Н.М. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 12 октября 2016 года по 4 октября 2018 года в сумме 25 421 рубль, судебные расходы в сумме 6 208, 42 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Мельников С.Е.