Решение по делу № 2-7422/2014 от 28.10.2014

Дело №2-7422/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Крейтор ЮБ

рассматривая в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» предъявило иск к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору №    №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств и просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 59 890руб.59 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска, в сумме 1 996руб.72коп.

Суд считает, что дело не может быть разрешено Центральным районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в суд по месту жительства ответчика в с илу следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договорной подсудности споров между сторонами не устанавливалось.

Иск предъявлен истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>.В ходе судебного разбирательства судом установлен по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адрес регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>. По данному адресу ответчик зарегистрирована с 23.05.2014, т.е. до предъявления настоящего иска. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик изменила фамилию и отчество: ФИО6.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

В силу изложенного, учитывая, что ответчик не проживает в <адрес>, оснований для рассмотрения дела в Центральном районном суде <адрес> не имеется, в связи с чем в соответствии с ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ дело следует направить по подсудности для рассмотрения по существу в Назаровский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика с учетом того, что нарушение Конституционного принципа, установленного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) может явиться безусловным основанием к отмене решения, постановленного по делу, рассмотренного с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО3 (ФИО7) по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: