Решение от 13.02.2023 по делу № 2-27/2023 (2-369/2022;) от 29.11.2022

№ 2-27/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          с. Казанское

    Казанского района Тюменской области                   13 февраля 2023 года

    Казанский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

    при секретаре Акжановой С.Б.,

с участием:

    истца Огнёва И.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнёва Ивана Михайловича к Администрации Казанского муниципального района, Пеганову Владимиру Афонасьевичу о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огнёв И.М., обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Казанского муниципального района, Пеганову В.А. о признании права собственности на земельный участок, которые мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации Казанского района №140 от 10.09.1996 года Огнёв И.М. совместно с супругой Огнёвой Г.М. вошли в состав крестьянского хозяйства Пеганова В.А. с земельной долей 16 га. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 72:11:1303001:580. ДД.ММ.ГГГГ умерла Огнёва Г.М., после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:11:1303001:580. Наследником первой очереди Огнёвой Г.М. является супруг Огнёв И.М. Просит включить в состав наследства, открывшего после смерти Огнёвой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира в границах участка, ориентир Новоселезневская сельская администрация, площадью, 480 000 кв.м., кадастровый номер 72:11:1303001:580, признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный участок (1/6 доля в порядке признания права, 1/6 доля в порядке наследования).

До судебного заседания от представителя ответчика Администрации Казанского муниципального района – главы района Богдановой Т.А., действующей по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.121).

В судебное заседание ответчик Пеганов В.А. не явился. До судебного заседания поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.124).

С учетом мнения участника процесса, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Огнёв И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № от 12.07.1996, ответчику Пеганову В.А. принадлежит земельный участок площадью 32 га (л.д.12-14).

Согласно постановлению главы Администрации Казанского района от 10.09.1996 № 140, супруги Огнёвы вошли в состав крестьянского хозяйства Пеганова В.А. с земельной долей площадью 16 га (л.д.15).

Из информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра», ППК «Роскадастр», следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:11:1303001:580, площадью 480 000 кв.м., сформирован из земельного участка, принадлежащего ответчику Пеганову В.А. (с учетом увеличения площади после вступления супругов Огнёвых), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.59, 85-87).

Ответчик Пеганов В.А. прекратил деятельность крестьянского фермерского хозяйства 10.03.2017 (л.д.71-73).

В соответствии со ст.257 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.6 Федерального закона от 11.06.2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок.

Частью 1 ст.258 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Из пояснений истца следует, что соглашение об определении долей между участниками крестьянского хозяйства не заключалось.

Исходя из количества членов крестьянского (фермерского) хозяйства (3 человека), суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на 1/3 долю указанного земельного участка. Истцом заявлено требование на 1/6 долю в порядке признания права и на 1/6 долю в порядке наследования.

Истец Огнёв И.М. состоял в браке с Огнёвой Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельная доля площадью 16 га (1/3 доля от всего земельного участка) приобретена в период брака и является совместным имуществом супругов Огнёвых.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, а поэтому суд приходит к выводу о том, что доля каждого из супругов Огнёвых в спорном имуществе (земельном участке) равняется одной второй, что составляет по 8 га (по 1/6 доли всего земельного участка) у каждого.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве совместной собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца (Огнёва Г.М.) умерла (л.д.20).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В него входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил ст.253-255, 257-259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.1181 Гражданского Кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Огнёвой Г.М. является ее супруг – Огнёв И.М. (л.д.52-55).

Из объяснений истца следует, что браный договор между ним и супругой не заключался.

Сведений о других наследниках первой очереди Огнёвой Г.М., принявших наследство или претендующих на долю в составе наследственного имущества, а также имеющих право на обязательную долю в составе наследственного имущества, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о признании права собственности на 1/6 долю в праве совместной собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, признании права собственности на 1/6 долю земельного участка (по основанию принадлежности) и признании права собственности на 1/6 долю земельного участка (по основанию наследования), что составляет 1/3 долю земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ***), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 72:11:1303001:580, ░░░░░░░░ 480 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           /░░░░░░░/           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-27/2023 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.