Решение от 05.02.2024 по делу № 2-69/2024 (2-984/2023;) от 10.11.2023

Дело <номер скрыт>

УИД 53RS0<номер скрыт>-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт>                                                      5 февраля 2024 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Поврезнюк Ирине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» (далее Общество) обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к Поврезнюк И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 13 апреля 2023 года между ответчиком и Обществом заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 28000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата <дата скрыта>. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средством использования функционала сайта Общества в сети интернет по адресу www.zaymer.ru. Поврезнюк И.В. подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, порядок использования которой определен соглашением. Индивидуальный ключ (код) был направлен Поврезнюк И.В. посредством смс на её телефон, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления ее с условиями договора займа в личном кабинете. Указанный в смс код является простой электронной подписью. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора срок пользования займом составляет 31 день, дата возврата потребительского займа до 14 мая 2023 года. ООО МКК «Займер» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив единовременным платежом на представленные ответчиком реквизиты займ в сумме 28000 рублей.

Ответчик добровольно задолженность перед Обществом не оплатила, какие-либо меры по погашению задолженности не предприняла, то есть взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем Общество обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 27 сентября 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ <номер скрыт> был отменен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер скрыт> от 13 апреля 2023 года в размере 70000 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 14 апреля 2023 года по 14 мая 202 года, 31601 рубль 92 копейки – проценты за 159 дней пользования займом за период с 15 мая 2023 года по 21 октября 2023 года, 1718 рублей 08 копеек – пеня за период с 15 мая 2023 года по 21 октября 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поврезнюк И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд заявление с просьбой снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из положений ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу положений п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам.

Как установлено судом, 13 апреля 2023 года между ООО МКК «Займер» и Поврезнюк И.В. заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, путем подписания его аналогом собственноручной подписи, в качестве которой была применена простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен на номер телефона <данные скрыты> принадлежащий ответчику.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 28000 рублей, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок возврата займа составляет 31 день, также в п. 4 Индивидуальных условий – указана процентная ставка 365 % процентов годовых.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

13 апреля 2023 года ООО МКК «Займер» осуществило перечисление денежных средств Поврезнюк И.В. в размере 28000 рублей на номер именной банковской (платежной) карты заемщика через платежный банк АО Киви Банк, что подтверждается выпиской из платежного шлюза о производстве транзакции от 31 октября 2023 года, представленной ООО «<данные скрыты>», то есть ООО МКК «Займер» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме.

По условиям договора Поврезнюк И.В. обязалась возвратить единовременно займ в размере 28000 рублей и уплатить проценты начисленные на указанную сумму, в срок установленный п. 2 Индивидуальных условий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о заключении между ООО МКК «Займер» и ответчиком договора потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 15 сентября 2023 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> был вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с Поврезнюк И.В. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа <номер скрыт> от 13 апреля 2023 года в размере 70000 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей – проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 14 апреля 2023 года по 14 мая 202 года, 31601 рубль 92 копейки – проценты за 159 дней пользования займом за период с 15 мая 2023 года по 21 октября 2023 года, 1718 рублей 08 копеек – пеня за период с 15 мая 2023 года по 21 октября 2023 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

27 сентября 2023 года определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений на его выдачу от Поврезнюк И.В.

Истцом представлен расчет задолженности Поврезнюк И.В., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 28000 рублей, задолженность по начисленным за пользование займом процентам – 8680 рублей, задолженность по просроченным процентам – 31601 рубль 92 копейки, задолженность по штрафам/пени – 1718 рублей 08 копеек.

В силу п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении измененийв Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом приведенных положений законодательства, и исходя из условий заключенного между сторонами договора, размер процентов за пользование займом, которые истец вправе взыскать с ответчика, не может превышать 42000 рублей. Истцом к взысканию с Поврезнюк И.В. заявлены проценты за пользование займом в общем размере 31601 рубль 92 копейки и пени в размере 1718 рублей 08 копеек, что не превышает пределов, допускаемых законом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и закону. Иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных пени составляет 1718 рублей 08 копеек.

Принимая во внимание правильность расчета, суд приходит к выводу, что с учетом размера задолженности по уплате основного долга и процентов, заявленная истцом сумма пени соответствует нарушенному обязательству, не является несоразмерной, а потому не подлежит уменьшению.

Так как со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по возврату займа и процентов за пользование им, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным, в связи с чем исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 28000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, 8680 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░ 202 ░░░░, 31601 ░░░░░ 92 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ 159 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, 1718 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░