Решение по делу № 2-1678/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1678/2021

24RS0024-01-2021-002257-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумовой Н. П. к Кочергину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочергину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает и зарегистрирован вместе с ней сын Кочергин М.В. Сын состоит на учете в КПНД и представляет истице угрозу жизни и здоровья.
Просит признать Кочергина М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 21.09.2021г. в 15.30ч. и 05.10.2021г. в 12.30ч. истец дважды не явился, в судебное заседание, назначенное на 21.10.2021г. извещалась лично под расписку, на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица уведомлялась заказной корреспонденцией, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, причин уважительности своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Кочергин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец Наумова Н.П. дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, то следует оставить данное исковое заявление Наумовой Н.П. без рассмотрения, разъяснив истцу, что она может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Наумовой Н. П. к Кочергину М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Наумовой Н. П., что она может повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями либо, предоставив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.