Решение по делу № 2-5144/2015 от 24.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5144/15 по исковому заявлению Молоновой <данные изъяты> к ООО «РусФинанс» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести информацию в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просила признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком незаключенным. Обязать ответчика внести в бюро кредитных историй информацию о незаключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Молоновой О.С. и об отсутствии у последней задолженности по указанному кредитному договору. Требования мотивированы тем, что указанный договор истец не заключала, кредитные средства не получала, кредитный договор не подписывала. ДД.ММ.ГГГГ у истца открыто похитили сумку с паспортом и другими документами и от ее имени неизвестная женщина оформила кредит.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что юридическим адресом ответчика согласно сведений ЕГРЮЛ является: <адрес>

Адрес ответчика относится к Советскому району г. Улан-Удэ, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Оснований для применения положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности при предъявлении исков о защите прав потребителей не имеется, поскольку из искового заявления и представленных материалов следует, что истцом заявлены требования о признании кредитного договора незаключенным, то есть истец обращается в суд не в связи с нарушением его прав, как потребителя услуг, а как лицо, которое полагает, что никакие правоотношения (в том числе и основанные на законодательстве о защите прав потребителя) между сторонами не возникли и не могли возникнуть, так как кредитный договор она не заключала.

В связи с тем, что на правоотношения, возникшие между сторонами, не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», а также исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - организации, учитывая, что ООО «РусФинанс» находится по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ, дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Молоновой <данные изъяты> к ООО «РусФинанс» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Брянская