Решение по делу № 2а-372/2020 от 05.02.2020

Дело № 2а-372/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000250-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 мая 2020 г.                                       г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Олейник Галине Александровне о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

    Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к Олейник Г.А. о взыскании задолженности по земельному и имущественному налогу, пени, указывая следующее.

    Олейник Г.А. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> плательщиком земельного и имущественного налога.

    Начисленные за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику земельный налог в размере 3 086 рублей, а также имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 рубля в установленные сроки не уплачены.

    Налогоплательщику направлены требования об уплате налогов и пени, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Просит восстановить срок на предъявление административного искового заявления, взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в указанном выше размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать административное дело в его отсутствие.

    Административный ответчик Олейник Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание с копией иска и приложенных для ответчика документов, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Олейник Г.А. является собственником недвижимого имущества:

земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 административный ответчик, как собственник жилого дома являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Размер налога на имущество за 2014 год, начисленного к уплате административным ответчиком в соответствии с решением Тверской городской Думы от 25.11.2014 № 414 «Об установлении и введении на территории Твери налога на имущество физических лиц», исходя из установленной инвентаризационной стоимости имущества, составляет 992 рубля.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389 НК Российской Федерации Олейник Г.А. является плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка.

Административному ответчику в соответствии с решением Тверской городской Думы от 03.11.2005 № 106 «Об установлении и введении на территории Твери земельного налога», исходя из установленной инвентаризационной (кадастровой) стоимости имущества, характера и вида разрешенного использования (земли под домами индивидуальной жилой застройки и личными подсобными хозяйствами) был начислен земельный налог за 2014-2016 г.г. в общем размере 3 086 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 397, ст. 408 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Олейник Г.А. были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 рублей и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 рубля, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 рублей, со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12),

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (перерасчет) в размере 568 рублей и на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 950 рублей, а всего 2 518 рублей со сроком уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В установленные законом сроки обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в адрес административного ответчика были направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191,30 рублей, а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (до перерасчета) в размере 379 рублей и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,96 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20),

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,79 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16),

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (по результатам перерасчета) и а ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 518 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,31 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 11).

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленные административным истцом расчеты пени (л.д.11, 16, 20) проверены, соответствуют требованиям закона, арифметически верны.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, срок для обращения в суд с указанными выше требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении указанной задолженности посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока.

В связи с этим обстоятельством, исключающим бесспорность заявленного в приказном производстве требования, определением мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 18.12.2019 налоговому органу отказано в принятии указанного заявления (л.д. 23).

После получения копии определения мирового судьи в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации административный истец обратился в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на объем работы правового отдела Инспекции, сокращенные сроки на обращение в суд, установленные законом, время, требуемое для подготовки заявления в порядке приказного производства, а также административного искового заявления и выполнение обязательных процессуальных действий.

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Учитывая доводы административного истца и наличие у административного ответчика конституционной обязанности уплаты налогов, срок для обращения в суд подлежит восстановлению.

Доказательств уплаты задолженности по налоговому обязательству административным ответчиком суду не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области срок для обращения с административным исковым заявлением к Олейник Галине Александровне.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 086 (Три тысячи восемьдесят шесть) рублей, пени по земельному налогу в размере 95 (Девяносто пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 (Девятьсот девяносто два) рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 191 (Сто девяносто один) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в бюджет городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 г.

Судья                                                   Т.Ю. Хаванова