Решение по делу № 2-3876/2021 от 12.02.2021

45RS0026-01-2021-004047-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 04.05.2021 гражданское дело № 2-3876/21 по иску Кузнецова С.А. к Петрисенко И.О., Петрисенко А.О., Петрисенко Д.О. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Петрисенко И.О., Петрисенко А.О., Петрисенко Д.О. о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6

В обоснование иска указал, что его отец ФИО7 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После смерти отца открылось наследство. Наследниками после смерти отца являлись: он, его сестры ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство, по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО8 на основании договора дарения подарила ему свою 1/3 долю, тем самым он стал собственником 2/3 долей указанного дома. Сестра ФИО6 умерла, после ее смерти в наследство никто не вступал, право ее собственности на 1/3 долю спорного дома в установленном законом порядке никто не зарегистрировал. На момент смерти отца ФИО7 и на момент смерти сестры ФИО6 он проживал и проживает сейчас в этом доме, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт и содержание данного дома. Таким образом, считал, что фактически вступил в наследство после смерти своей сестры. Ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил требования удовлетворить.

Истец Кузнецов С.А. дважды (15.04.2021, 04.05.2021) в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчики Петрисенко И.О., Петрисенко А.О., Петрисенко Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, ввиду неявки истца дважды в судебные заседания, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 15.04.2021 и 04.05.2021, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебные заседания, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузнецова С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова Сергея Абрамовича к Петрисенко Ивану Олеговичу, Петрисенко Алексею Олеговичу, Петрисенко Дмитрию Олеговичу о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Менщикова