Решение по делу № 33-12345/2019 от 27.06.2019

Судья Фирсова М.В. Дело № 33-12345/19

Учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Гильмутдинова А.М., Валиевой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Файзрахманова А.Р. на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Файзрахманова А.Р. к Стригину Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Стригина Ю.В. в пользу Файзрахманова А.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2016 года по 25 февраля 2019 года в размере 50 718 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг светокопирования в размере 280 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать».

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Файзрахманов А.Р. обратился с иском к Стригину Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно вступившего в законную силу решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 июля 2003 года, с ответчика Стригина Ю.В. в пользу Файзрахманова А.Р. взысканы денежные средства в размере 397 073 рубля 08 копеек. Однако решение суда по настоящее время не исполнено.

С учетом уточнений Файзрахманов А.Р. просил взыскать с ответчика Стригина Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2016 года по 25 февраля 2019 года в размере 53 858 рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, транспортные расходы в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг светокопирования в размере 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей.

В заседании суда первой инстанции представитель Файзрахманова А.Р. - Гилязетдинов И.Х. исковые требования поддержал.

Ответчик Стригин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан Магомеднабиев М.М. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство не окочено.

Суд вынес заочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Гилязетдинов И.Х. ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июня 2019 года апелляционная жалоба принята к апелляционному производству.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Стригина Ю.В. пояснил, что его доверителем также подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.

Кроме того от судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани поступило заявление о возврате гражданского дела в районный суд в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Представитель Файзрахманова А.Р. оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения возражал.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Файзрахманова А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 199, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Файзрахманова А.Р. на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 6 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить дело по принадлежности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани для выполнения требований статьи 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи