cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-205/2013 от 06.09.2013

Уголовное дело №1-205/13 (38414)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 декабря 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Матвеева Н.В., его защитника - адвоката Краснознаменского филиала МОКА Наумова И.Г., представившего удостоверение №2191 и ордер №022537/ОН, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Матвеева Н. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ,

установил:

Матвеев Н.В. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

Матвеев Н.В. 10.06.2013 г. получив заявку на установку программного обеспечения, прибыл 11.06.2013 г. в помещение павильона «Фотоцентр», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателей и без заключения с ними договора, незаконно в нарушение требований ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1286 Гражданского Кодекса РФ, использовал, а именно, с ранее приобретенных в неустановленном месте у неустановленного лица 16 компакт–дисков, флеш–накопителя, жесткого диска №9VM6PKS1 установил на жесткий диск системного блока компьютера, установленного в помещении «Фотоцентра» контрафактные программные продукты: - Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian), правообладателем которых является корпорация «Майкрософт», при заявленной правообладателем стоимости аналогичных лицензионных экземпляров указанных программных продуктов 23.370 рублей 68 копеек; - CS5 MASTER COLLECTION правообладателем, которого является корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», при заявленной правообладателем стоимости аналогичного лицензионного экземпляра указанного программного продукта 126.324 рубля 54 копейки, после чего за выполненную работу получил 12.000 рублей. Общая стоимость лицензионного вышеуказанного программного обеспечения составила на 11.06.2013 г. 149.696 рублей 22 копейки.

Преступление №2.

Кроме этого, Матвеев Н.В. 11.06.2013 г. с 10 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, находясь в помещение павильона «Фотоцентр», расположенного по адресу: <адрес>, во время незаконного использования объектов авторского права, из корыстных побуждений, преследуя цель, извлечение прибыли и имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в ЭВМ с целью нейтрализации средств защиты информации для дальнейшего запуска программы CS5 MASTER COLLECTION без разрешения правообладателя использовал одну из двух имеющихся при себе вредоносных программ: «adobe_keygen_mc_cs5.exe», «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe», предназначенных для доступа к компьютерной информации, копирования информации без ведома правообладателя и модификации программного продукта путем внесения сгенерированного серийного номера, повлекшего внесение изменений в системные файлы программного продукта CS5 MASTER COLLECTION с последующим снятием ограничений на авторизованной версии, то есть нейтрализацию встроенной программы защиты от несанкционированного использования, при помощи которой сгенерировал серийный номер, запрашиваемые при установке программного продукта CS5 MASTER COLLECTION, установленного им на жестком диске, чем умышленно незаконно осуществил взлом встроенной в программу CS5 MASTER COLLECTION системы защиты от несанкционированного доступа. Тем самым Матвеев Н.В. использовал вредоносную программу, с помощью которой осуществил модификацию системной информации, нейтрализацию установленных правообладателем средств индивидуальной защиты программного продукта, в результате чего на ЭВМ заказчика стало возможно воспроизведение контрафактного программного продукта CS5 MASTER COLLECTION.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.

Подсудимый Матвеев Н.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что установил демонстрационные версии программ, не требующие лицензии, и не знал, что использовал вредоносную программу, не знал, что действует незаконно, так как не имел специального образования. Все установленные программы он бесплатно скачал в Интернете незадолго до их установки.

Между тем, виновность Матвеева Н.В. в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности подтверждают следующие доказательства:

Так представитель потерпевшего З.Д.А. в ходе предварительного расследования показал, что корпорации «Майкрософт» принадлежат исключительные права на программы Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian). От сотрудников полиции ему известно, что 11.06.2013 г. Матвеев Н.В. в помещении павильона фотоателье «Фотоцентр», по адресу: <адрес> партизан, <адрес> использовал объекты авторского права, установил на ЭВМ заказчика программные продукты: Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian). Стоимость лицензионного экземпляра программы Windows XP Professional (Russian) составляла 292 доллара США, что на 11.06.2013 г. в пересчете в рубли по курсу Банка России, равному 32,3246 руб./долл., составляло 9.438 руб. 78 коп. Стоимость лицензионного экземпляра программы Microsoft Office 2003 Professional (Russian) составляла 431 доллар США, что на 11.06.2013 г. в пересчете в рубли по курсу Банка России, равному 32,3246 руб./долл., составляло 13.931 руб. 90 коп. Общая стоимость указанных выше программ составляла 23.370 рублей 68 копеек. Корпорация Майкрософт не ведет в России розничные продажи программных продуктов непосредственно от своего имени, розничное распространение программ возложено на сеть распространителей. В этой связи стоимость программных продуктов определяется на основании Справочника цен на лицензионное программное обеспечение, подготовленного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прошедший апробацию в Торгово-промышленной палате Российской Федерации (по состоянию на сентябрь 2012 г.). По сведениям от правообладателя стоимость указанных программных продуктов не менялась и является актуальной. Этот справочник издан в помощь работникам правоохранительных органов и экспертных учреждений, сталкивающихся в своей работе с необходимостью определения стоимости программных продуктов согласно примечанию к статье 146 УК РФ. В справочник включаются сведения о среднерыночных розничных ценах на программные продукты, сложившиеся на территории Российской Федерации. При этом за основу взяты прайс-листы как самих фирм-правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров-распространителей (дилеров, дистрибуторов, реселлеров). Признаки, указывающие на легальность использования программных продуктов Корпорации Майкрософт, зависят от способа их приобретения: во-первых, если программный продукт приобретался вместе с компьютером (так называемые "ОЕМ-версии"), то признаками законного использования будут следующие: а) Наличие "сертификата подлинности" (его иногда сокращенно называют «СОА»)– наклейки, которая сопровождает подлинное программное обеспечение корпорации Майкрософт. В сертификатах подлинности использованы сложные средства защиты от подделки (голограммы, защитные нити и т.д.). Сертификаты подлинности обычно содержат наименование продукта и "ключ продукта" - уникальную последовательность цифр и (или) букв. Сертификаты подлинности поставляются вместе с программным продуктом. Они должны наклеиваться на корпус компьютера (для программ MicrosoftWindows и серверного ПО Microsoft) или на упаковку с диском (для программ MicrosoftOffice). б)Дополнительным подтверждением являются упаковка и информационные носители (если они есть в составе продукта), а также документы, подтверждающие покупку. Информационные носители (компакт-диск или DVD-диск) имеют ряд отличительных признаков: голограмму на внутреннем зеркальном кольце, которая является частью внутреннего ободка DVD-диска, а не наклеена на него; динамическую стереограмму; защитную метку; голограмму по периметру диска; сам диск имеет красочное оформление, которое наносится в процессе его изготовления, но не наклеивается на него. Диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код IFPI), на котором данный диск был произведен. В зависимости от разновидности программного продукта, информационные носители могут иметь все или некоторые из указанных признаков. В отдельных случаях, программный продукт может содержаться непосредственно на жестком диске компьютера, в связи с чем, компакт-диск или DVD-диск не будут входить в комплект поставки. Во-вторых, если программный продукт приобретался через розничную торговую сеть отдельно от компьютера (так называемые "Коробочные версии" или «FPP версии»), то признаки законного использования будут следующие: а) Наличие сертификата подлинности (СОА). Его отличительные особенности были изложены выше. Сертификат подлинности, как правило, наклеен на упаковку программного продукта и не должен от нее отделяться, б) Дополнительное подтверждение: - оригинальный компакт-диск или DVD-диск с голограммной (их отличительные особенности были рассмотрены выше); - сопроводительная документация: руководство пользователя, лицензионное соглашение (при их наличии в комплекте поставки). В ряде случаев сопроводительная документация представлена в электронном виде на диске с программным продуктом, в связи с чем в отпечатанном виде присутствует не всегда; - упаковка, т.к. "коробочные версии" продуктов всегда упакованы в красочно оформленные картонные или пластиковые коробки; - поскольку "коробочные версии", как правило, покупаются через розничную торговую сеть, то для решения вопроса о законности их приобретения имеют значение документы, подтверждающие факт совершения покупки (договор, кассовый чек). В-третьих, если программный продукт приобретается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в рамках программ корпоративного лицензирования, то данная сделка должна быть оформлена документально в соответствии с требованиями законодательства России: оформляется договор, выписываются счета-фактуры, имеются платежные документы об оплате приобретенных программ, составляются иные документы согласно законодательству России. В-четвертых, если пользователями в рамках мероприятий по легализации ранее установленной на персональном компьютере нелицензионной копии ОС Windows приобретались комплекты по легализации «GGK» или «GGWA».то признаки законного использования будут следующие: а)Наличие сертификата подлинности (СОА), наклеенного на корпус персонального компьютера. Его отличительные особенности рассмотрены выше; б) Письменные документы, сопровождающие поставку, информационные носители (диски с голограммой, если они есть в составе продукта) и иные документы, подтверждающие покупку. В-пятых, программные продукты корпорации Майкрософт могут распространяться в виде загрузок через официальный интернет-магазин (адрес: www.microsoftstore.ruили www.microsoftstore.com). В таком случае пользователь оформляет заказ через веб-интерфейс магазина, проводит оплату, после чего на указанный им адрес электронной почты приходит информация о способе загрузки программы и ключ программы, необходимый для ее активации. Легальность программы в таком случае проверяется на основании записей интернет-магазина о приобретении иоб оплате программ. Корпорация Майкрософт не заключала с Матвеевым Н.В. каких-либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов Корпорации Майкрософт. Если программный продукт приобретался с соблюдением требований законодательства, то в лицензионном соглашении могут быть предусмотрены ограниченные права на его передачу третьим лицам, с соблюдением ряда условий. Однако правила о передаче действуют только в отношении лицензионных программ и не распространяются на контрафактные экземпляры(т.1 л.д.122-126).

Представитель потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что как ему стало известно, 11.06.2013 г. Матвеев Н.В. в помещении павильона «Фотоцентр» по адресу: МО, <адрес> установил на ЭВМ программу «CS5 Master Collection» исключительные права на которую принадлежат корпорации Адоб Системс Инкорпорейтед. Розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Adobe CS5 Master Collection» составляла 3.908 долларов США, что с учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль установленного ЦБ РФ на 11.06.2013 г. (32,3246 рублей за 1 доллар США), составляла 126.324 рубля 54 копейки. Указанная розничная стоимость лицензионных экземпляров программ отражена в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, разработанном Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов (НП ППП) совместно с Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации. В Справочник заложена розничная стоимость, представленная официальными дистрибьюторами Корпорации. Распространение лицензионных экземпляров программ на территории Российской Федерации осуществляется только через официальных дистрибьюторов. Существует 2 вида поставки программного обеспечения Корпорации: коробочная версия и корпоративная лицензия. При корпоративном лицензировании между сублицензиатом (покупателем программного обеспечения) и сублицензиаром (продавцом программного обеспечения) заключается лицензионное соглашение, затем оформляется лицензионный сертификат, в котором указываются наименование продукта или продуктов, количество ПК, на которые можно установить программный продукт, серийный номер активации экземпляра программы, наименование и адрес конечного пользователя и т.д. Такие сублицензионные соглашения заключаются только официальными реселлерами (продавцами) и корпоративным лицензированием нельзя воспользоваться в розничной продаже (купить лицензии в обычном магазине, на рынке или у физического лица). Коробочную версию программных продуктов Корпорации можно приобрести в розничной продаже. В таком случае приобретается красочно оформленная коробка, на которой надписи выполнены типографской печатью высокого качества. На задней стенке упаковочного футляра оригинального диска присутствует специальная наклейка с идентификационным номером диска, который пользователь должен ввести в компьютер при установке продукта. В коробке находится установочный диск, регистрационная карта пользователя и инструкция для пользователя. Легальный установочный диск так же имеет отличительные черты: графическое оформление на оригинальные программные продукты Корпорации наносится способом шелкотрафаретной печати и никогда не выполняется в виде наклейки или бумажной или пластиковой этикетки. Поскольку установочные диски изготавливаются в заводских условиях, то на каждом диске на внутренней стороне рабочей поверхности в обязательном порядке должен быть указан IFPI код. Отсутствие такого кода означает, что диск произведен в кустарных условиях и однозначно свидетельствует о контрафактности такого диска. Легальные носители никогда не содержат сразу 2 или более программных продуктов на одном диске даже одного правообладателя, не говоря уже о том, что никогда не выпускаются официальные сборники программ разных правообладателей. С одного лицензионного компакт-диска разрешается устанавливать программу только на один компьютер. На «пиратских» дисках обычно записаны так называемые сборники программ разных фирм-производителей(т.1 л.д.148-151).

Свидетель П.А.Н. в ходе предварительного расследования показал, что10.06.2013 г. ему Г.А.А. сообщила, что у неё есть оперативная информация о возможном факте нарушения авторских и смежных прав. Она попросила помочь в проверке сообщения. Х должен был выступить в роли директора торговой точки «Фотоцентр» и договорился о встрече с установщиком на 11.06.2013 г. Мероприятие решили провести в помещении «Фотоцентра», по адресу: МО, <адрес>. Х и Г установили в фотоцентре системный блок без П обеспечения. Х дождавшись Матвеева, показал ему рабочее место, сказал какие программы надо установить и покинул помещение фотоцентра, закрыв его на ключ. Ко времени окончания установки программ Х пошел в фотоцентр, чтобы рассчитаться с М. По условному сигналу в фотоцентр вошли он (П), Г и представители общественности. Он составил акта проверочной закупки. При осмотре помещения «Фотоцентра» изъяли системный блок, и находящиеся при Матвееву CD-диски, переносной жесткий диск, которые он выдал добровольно(т.1 л.д.181-183).

Свидетель Е.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что для предпринимательской деятельности он арендует павильон, по адресу: МО, <адрес>. 10.06.2013 г. по просьбе сотрудников полиции он предоставил павильон для проведения оперативных мероприятий, дал ключ от павильона. 12.06.2013 г. ему вернули ключ от павильона(т.1 л.д.187-189).

Свидетель Х.М.Г. в ходе предварительного расследования показал, что 10.06.2013 г. оперуполномоченная ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району Г попросила помочь в реализации информации полученной от источников, сотрудничающих на конфиденциальной основе, пояснив, что гражданин, которого зовут Н возможно устанавливает программное обеспечение с признаками контрафактности, указала его мобильный телефон, попросив его выступить в качестве директора торговой точки фотодела, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Он позвонил Матвееву, представился индивидуальным предпринимателем и пояснил, что у моего работника при осуществлении деятельности на компьютере сгорел жесткий диск, и ему нужна помощь в установке программного обеспечения, которое до этого находилось на сгоревшем жестком диске. Матвеев спросил, какое именно программное обеспечение необходимо установить. Он назвал программы: Windows XP, Microsoft Office 2003, Nero и CS 5 Master Collection. Матвеев ответил согласием, пояснив, что данная услуга будет платной. Матвеев спросил адрес, где нужно будет производить установку. 11.06.2013 г., примерно в 11 часов 30 минут Матеев приехал по адресу: МО, <адрес>, они прошли в помещение торговой точки «Фотоцентр». Он показал Матвееву компьютер. Матвеев достал из сумки, которая находилась при нем жесткий диск, зеленый бокс с дисками и приступил к работе. При нем он приступил к установке Windows. После Матвеев остался работать в помещении торговой точки «Фотоцентр», он удалился из помещения, закрыв на ключ. После в 16 часов ему позвонил Матвеев и сказал что CS 5 Master Collection находится в финальной стадии установки, его услуги стоят 12000 рублей он может подъезжать к торговой точке для проверки работы и оплаты. В помещении «Фотоцентра» Матвеев пояснил, что завершается установка CS 5 Master Collection. Подойдя к компьютеру, он заметил, как происходит установка программного обеспечения, после окончания установки программа запросила код «активации продукта», увидев данное сообщение, он спросил Матвеева, что данная программа всегда будет запрашивать код «активации продукта», на что Матвеев сказал, что сейчас введет код. После Матвеев открыл какую-то программу, на которой через некоторое время отобразились цифры и буквы на латинском языке. Матвеев ввел отображенные цифры и буквы в загруженной программе в окно ввода кода активации продукта CS 5 Master Collection, пояснив, что если не вводить код активации, то программа перестанет работать через 30 дней. После Матвеев продемонстрировал работу программы, и он Матвееву передал 12000 рублей за оказанные услуги. При выходе из помещения Матвеева задержали. После составили все необходимые процессуальные документы(т.1 л.д.170-173).

Свидетель Г.А.А. в ходе предварительного расследования показала, что в начале июня 2013 г. к ней поступила информация, что молодой человек по имени Н (впоследствии Матвеев) устанавливает нелицензионного программное обеспечение на территории Можайского района. Помочь проверить данную информацию она попросила Х.М.Г., который позвонил Матвееву и договорился о встрече около 11 часов 11.06.2013 г. Мероприятие решили провести в «Фотоцентре» по адресу: МО, <адрес>. 11.06.2013 г. около 10 часов она и Х в «Фотоцентр» принесли системный блок без программного обеспечения. Потом с представителями общественности системный блок проверили на отсутствие программного обеспечения. После она и представители общественности покинули помещение «Фотоцентра», а Х остался ждать Матвеева. Когда Матвеев установил ранее оговоренное программное обеспечение и Х рассчитался. Матвеев продемонстрировал работу системного блока, где был установлен Windows, офис, Adobe Master Collection. После передачи денег она объявила, что данная закупка является проверочной и приступила к документальному оформлению ОРМ. В процессе осмотра помещения «Фото центра» изъяли системный блок, и находящиеся при Матвееве CD-диски, переносной жесткий диск(т.1 л.д.174-177).

Свидетели К.Е.С. и М.Д.С. в ходе предварительного расследования показали, что 11.06.2013 г. примерно в 10 часов на <адрес> сотрудником полиции, попросила их поучаствовать в качестве представителя общественности в проверочной закупке. Им разъяснили порядок проведения мероприятия. Проверочная закупка проводилась в фотоцентре по адресу: МО, <адрес>. В помещении сотрудники полиции установили компьютер без программного обеспечения. Примерно в 16 часов 30 минут после условного сигнала они вместе с сотрудниками полиции вошли в помещение фотоцентра, где проводилась установка программного обеспечения. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения Матвееву сказали, что данная закупка является проверочной. Сотрудники полиции изъяли диски с которых проводилась установка программного обеспечения, системный блок на который проводилась установка и переносной жесткий диск, с которого проводилась установка. По факту изъятия и проведения проверочной закупки были составлены документы, в которых они расписались(т.1 л.д.184-186, 178-180).

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей собвинения, суд находит их последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а поэтому достоверными.

Кроме того, виновность Матвеева Н.В. в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, подтверждают так же исследованные в судебном заседании материалы дела: - рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району Х.М.Г. о выявлении факта установки программного обеспечения, вызывающего сомнения в подлинности(т.1 л.д.5-6); - заявление Е.С.В. по проведению в его павильоне оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: МО, <адрес>(т.1 л.д.9); - распоряжение №14 от 10.06.2013 г. о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», «Исследование документов»(т.1 л.д.10); - акт обследования системного блока с серийным номером 001279, подтверждающие отсутствие не нем программного обеспечения(т.1 л.д.11-13); - акт проверочной закупки от 11.06.2013 г., подтверждающий установкуМатвеевым Н.В. за деньги программного обеспечения с признаками контрафактности(т.1 л.д.14); - акт обследования помещения торговой точки «Фотоцентр», расположенной по адресу: МО, <адрес>, где 11.06.2013 г. изъяли системный блок №001279, бокс с 16 компакт–дисками, жесткий диск S/N 9VM6PKS1 с шнуром, флеш–накопитель(т.1 л.д.15-21); - заключение эксперта №368 от 8.07.2013 г., согласно которому: - на компакт-диске DVD «1264 431+R Е С14677» есть программный продукт «Windows XP Professional (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «MAP68TPJ22105411 1» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «KL29C2110 507193913» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «PAPA 14QC17040316 2» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на внутреннем жестком диске №9VYBX0WP есть программные продукты «Windows XP Professional (Russian)», «Microsoft Office 2003 Professional (Russian)» правообладатель корпорация «Microsoft», программный продукт «CS5 MASTER COLLECTION» правообладатель компания «Adobe systems»; - на жестком диске №9VM6PKS1 есть дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «CS5 MASTER COLLECTION» правообладатель компания «Adobe systems»; - на флеш-накопителе «SiliconPower 32GB» есть программный продукт «Microsoft Office 2003 Professional (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft». Правообладателями обнаруженных экземпляров программ, имеющих признаки контрафактности, являются корпорация «Microsoft» и компания «Adobe systems». Розничная стоимость экземпляров программ, имеющих признаки контрафактности, обнаруженных на представленных носителях информации, по курсу ЦБ РФ на 11.06.2013 г. составляет: - компакт-диски: корпорация «Microsoft» - 38.240 руб.;-флеш-накопитель: корпорация «Microsoft» - 13.931 руб. 90 коп.;-внутренний жесткий диск (установленные программные продукты): корпорация «Microsoft» - 23.370 руб. 69 коп.; - компания «Adobe systems inc» - 126.324 руб. 54 коп.;- внутренний жесткий диск (дистрибутив): корпорация «Microsoft» - 13.931 руб. 90 коп.; компания «Adobe systems inc» - 126.324 руб. 54 коп.; - жесткий диск 9VM6PKS1 (дистрибутив): компания «Adobe systems inc» - 252.649 руб. 07 коп. В случае отсутствия серийного номера, установка программных продуктов компании «Adobe» возможна только в пробном режиме (функция защиты от несанкционированного использования). На внутреннем жестком диске №9VYBX0WP есть файлы программ «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe» и «adobe_keygen__mc_cs5.exe». На жестком диске 9VM6PKS1 есть файл программы «adobe_keygen_mc__cs5.exe» и файл программы «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe», которые предназначены для генерации серийных номеров, запрашиваемых при установке программного продукта «CS5 MASTER COLLECTION», (позволяющие осуществить доступ к компьютерной информации, копирование информации без ведома правообладателя и модификацию программного продукта путем внесения сгенерированного серийного номера, повлекшего внесение изменений в системные файлы программного продукта с последующим снятием ограничений не авторизованной версии, то есть нейтрализацию встроенной программной защиты от несанкционированного использования), что является явным признаком вредоносности данной программы. В случае отсутствия серийного номера, установка программных продуктов «Adobe» возможна только в пробном режиме (функция защиты от несанкционированного использования). На внутреннем жестком диске 9VYBX0WP есть файл «regid. 1986-12.com.adobe_MasterCollection-CS6-Win-GM-MUL.swidtag» в котором содержится информация о программном продукте «CS5 MASTER COLLECTION». Наличие атрибутов (serialized, RETAIL, RETAIL), является явным признаком внесения изменений в программный продукт. Использование указанной программы иными способами, выше, по мнению эксперта, невозможно. Указанная программа не входят в состав официально распространяемых правообладателем экземпляров программ(т.1 л.д.31-111); - протокол осмотра системного блока №001279 с жестким диском S/N 9VYBX0WP, бокса с 16 компакт–дисками, жесткого диска S/N 9VM6PKS1 со шнуром, флеш–накопителя(т.1 л.д.190-193).

Справочники цен на лицензионное программное обеспечение(т.1 л.д.138-144,162-169), исследованные в судебном заседании вопреки позиции защиты согласуются с экспертизой, показаниями представителей потерпевший, подтверждая стоимость программного обеспечения.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Матвеева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ: - незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ: - использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Матвеева умысла на совершение преступления, установке программ, не требующих лицензии, несостоятельны и прямо опровергаются выводами экспертного заключения, показаниями свидетеля Х, представителей потерпевших.

Исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, обладающего специальными познаниями и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет.

Действия Матвеева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ.

О ГРАЖДАНСКОМ ИСКЕ:

«Адоб системз инкорпорейтед» просило взыскать с подсудимого за нарушение авторских прав 252.649 руб. 08 коп.

Подсудимый возражал против иска.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Рассматривая заявленные потерпевшим требования о возмещении, причиненного ему материального ущерба в сумме 252.649 руб. 08 коп., суд с учетом положений ст.ст.1252,1301 ГК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение этих требований, однако считает необходимым, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные суду доказательства, как и доводы сторон, требуют дополнительной проверки, а определение размера возмещения вреда, производства дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении наказания Матвееву суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд учитывает совершение им преступлений впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.226), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.224-225), не судим(т.1 л.д.221-222), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения по ч.2 ст.146 УК РФ иного наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, и считает необходимым назначить ему наказания в исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, а по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении конкретных размеров избранного вида наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Матвеева Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание в виде: - по ч.2 ст.146 УК РФ – исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев; с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработка в доход государства05(пяти) процентов ежемесячно; - по ч.2 ст.273 УК РФ – лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательноМатвееву Н.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матееву Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матвеева Н.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Матвеева Н.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства Матвеева Н.В.

Мерой пресечения в отношении Матвеева Н.В. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - системный блок №001279 с жестким диском S/N 9VYBX0WP, находящиеся в кабинете 419 СО ОМВД России по Можайскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу(т.1 л.д.190-195).

Признать за «А» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Матвеева Н.В. материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Уголовное дело №1-205/13 (38414)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 декабря 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Матвеева Н.В., его защитника - адвоката Краснознаменского филиала МОКА Наумова И.Г., представившего удостоверение №2191 и ордер №022537/ОН, при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Матвеева Н. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ,

установил:

Матвеев Н.В. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Преступление №1.

Матвеев Н.В. 10.06.2013 г. получив заявку на установку программного обеспечения, прибыл 11.06.2013 г. в помещение павильона «Фотоцентр», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 10 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воли правообладателей и без заключения с ними договора, незаконно в нарушение требований ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1226, 1228, 1229, 1233, 1235, 1250, 1251, 1252, 1255, 1259, 1263, 1270, 1286 Гражданского Кодекса РФ, использовал, а именно, с ранее приобретенных в неустановленном месте у неустановленного лица 16 компакт–дисков, флеш–накопителя, жесткого диска №9VM6PKS1 установил на жесткий диск системного блока компьютера, установленного в помещении «Фотоцентра» контрафактные программные продукты: - Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian), правообладателем которых является корпорация «Майкрософт», при заявленной правообладателем стоимости аналогичных лицензионных экземпляров указанных программных продуктов 23.370 рублей 68 копеек; - CS5 MASTER COLLECTION правообладателем, которого является корпорация «Адобе Системс Инкорпорейтед», при заявленной правообладателем стоимости аналогичного лицензионного экземпляра указанного программного продукта 126.324 рубля 54 копейки, после чего за выполненную работу получил 12.000 рублей. Общая стоимость лицензионного вышеуказанного программного обеспечения составила на 11.06.2013 г. 149.696 рублей 22 копейки.

Преступление №2.

Кроме этого, Матвеев Н.В. 11.06.2013 г. с 10 часов 50 минут по 16 часов 50 минут, находясь в помещение павильона «Фотоцентр», расположенного по адресу: <адрес>, во время незаконного использования объектов авторского права, из корыстных побуждений, преследуя цель, извлечение прибыли и имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации в ЭВМ с целью нейтрализации средств защиты информации для дальнейшего запуска программы CS5 MASTER COLLECTION без разрешения правообладателя использовал одну из двух имеющихся при себе вредоносных программ: «adobe_keygen_mc_cs5.exe», «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe», предназначенных для доступа к компьютерной информации, копирования информации без ведома правообладателя и модификации программного продукта путем внесения сгенерированного серийного номера, повлекшего внесение изменений в системные файлы программного продукта CS5 MASTER COLLECTION с последующим снятием ограничений на авторизованной версии, то есть нейтрализацию встроенной программы защиты от несанкционированного использования, при помощи которой сгенерировал серийный номер, запрашиваемые при установке программного продукта CS5 MASTER COLLECTION, установленного им на жестком диске, чем умышленно незаконно осуществил взлом встроенной в программу CS5 MASTER COLLECTION системы защиты от несанкционированного доступа. Тем самым Матвеев Н.В. использовал вредоносную программу, с помощью которой осуществил модификацию системной информации, нейтрализацию установленных правообладателем средств индивидуальной защиты программного продукта, в результате чего на ЭВМ заказчика стало возможно воспроизведение контрафактного программного продукта CS5 MASTER COLLECTION.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,ИХ ОЦЕНКА; КВАЛИФИКАЦИЯ СОДЕЯННОГО.

Подсудимый Матвеев Н.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что установил демонстрационные версии программ, не требующие лицензии, и не знал, что использовал вредоносную программу, не знал, что действует незаконно, так как не имел специального образования. Все установленные программы он бесплатно скачал в Интернете незадолго до их установки.

Между тем, виновность Матвеева Н.В. в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности подтверждают следующие доказательства:

Так представитель потерпевшего З.Д.А. в ходе предварительного расследования показал, что корпорации «Майкрософт» принадлежат исключительные права на программы Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian). От сотрудников полиции ему известно, что 11.06.2013 г. Матвеев Н.В. в помещении павильона фотоателье «Фотоцентр», по адресу: <адрес> партизан, <адрес> использовал объекты авторского права, установил на ЭВМ заказчика программные продукты: Windows XP Professional (Russian), Microsoft Office 2003 Professional (Russian). Стоимость лицензионного экземпляра программы Windows XP Professional (Russian) составляла 292 доллара США, что на 11.06.2013 г. в пересчете в рубли по курсу Банка России, равному 32,3246 руб./долл., составляло 9.438 руб. 78 коп. Стоимость лицензионного экземпляра программы Microsoft Office 2003 Professional (Russian) составляла 431 доллар США, что на 11.06.2013 г. в пересчете в рубли по курсу Банка России, равному 32,3246 руб./долл., составляло 13.931 руб. 90 коп. Общая стоимость указанных выше программ составляла 23.370 рублей 68 копеек. Корпорация Майкрософт не ведет в России розничные продажи программных продуктов непосредственно от своего имени, розничное распространение программ возложено на сеть распространителей. В этой связи стоимость программных продуктов определяется на основании Справочника цен на лицензионное программное обеспечение, подготовленного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прошедший апробацию в Торгово-промышленной палате Российской Федерации (по состоянию на сентябрь 2012 г.). По сведениям от правообладателя стоимость указанных программных продуктов не менялась и является актуальной. Этот справочник издан в помощь работникам правоохранительных органов и экспертных учреждений, сталкивающихся в своей работе с необходимостью определения стоимости программных продуктов согласно примечанию к статье 146 УК РФ. В справочник включаются сведения о среднерыночных розничных ценах на программные продукты, сложившиеся на территории Российской Федерации. При этом за основу взяты прайс-листы как самих фирм-правообладателей (если они осуществляют прямые продажи), так и их партнеров-распространителей (дилеров, дистрибуторов, реселлеров). Признаки, указывающие на легальность использования программных продуктов Корпорации Майкрософт, зависят от способа их приобретения: во-первых, если программный продукт приобретался вместе с компьютером (так называемые "ОЕМ-версии"), то признаками законного использования будут следующие: а) Наличие "сертификата подлинности" (его иногда сокращенно называют «СОА»)– наклейки, которая сопровождает подлинное программное обеспечение корпорации Майкрософт. В сертификатах подлинности использованы сложные средства защиты от подделки (голограммы, защитные нити и т.д.). Сертификаты подлинности обычно содержат наименование продукта и "ключ продукта" - уникальную последовательность цифр и (или) букв. Сертификаты подлинности поставляются вместе с программным продуктом. Они должны наклеиваться на корпус компьютера (для программ MicrosoftWindows и серверного ПО Microsoft) или на упаковку с диском (для программ MicrosoftOffice). б)Дополнительным подтверждением являются упаковка и информационные носители (если они есть в составе продукта), а также документы, подтверждающие покупку. Информационные носители (компакт-диск или DVD-диск) имеют ряд отличительных признаков: голограмму на внутреннем зеркальном кольце, которая является частью внутреннего ободка DVD-диска, а не наклеена на него; динамическую стереограмму; защитную метку; голограмму по периметру диска; сам диск имеет красочное оформление, которое наносится в процессе его изготовления, но не наклеивается на него. Диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код IFPI), на котором данный диск был произведен. В зависимости от разновидности программного продукта, информационные носители могут иметь все или некоторые из указанных признаков. В отдельных случаях, программный продукт может содержаться непосредственно на жестком диске компьютера, в связи с чем, компакт-диск или DVD-диск не будут входить в комплект поставки. Во-вторых, если программный продукт приобретался через розничную торговую сеть отдельно от компьютера (так называемые "Коробочные версии" или «FPP версии»), то признаки законного использования будут следующие: а) Наличие сертификата подлинности (СОА). Его отличительные особенности были изложены выше. Сертификат подлинности, как правило, наклеен на упаковку программного продукта и не должен от нее отделяться, б) Дополнительное подтверждение: - оригинальный компакт-диск или DVD-диск с голограммной (их отличительные особенности были рассмотрены выше); - сопроводительная документация: руководство пользователя, лицензионное соглашение (при их наличии в комплекте поставки). В ряде случаев сопроводительная документация представлена в электронном виде на диске с программным продуктом, в связи с чем в отпечатанном виде присутствует не всегда; - упаковка, т.к. "коробочные версии" продуктов всегда упакованы в красочно оформленные картонные или пластиковые коробки; - поскольку "коробочные версии", как правило, покупаются через розничную торговую сеть, то для решения вопроса о законности их приобретения имеют значение документы, подтверждающие факт совершения покупки (договор, кассовый чек). В-третьих, если программный продукт приобретается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в рамках программ корпоративного лицензирования, то данная сделка должна быть оформлена документально в соответствии с требованиями законодательства России: оформляется договор, выписываются счета-фактуры, имеются платежные документы об оплате приобретенных программ, составляются иные документы согласно законодательству России. В-четвертых, если пользователями в рамках мероприятий по легализации ранее установленной на персональном компьютере нелицензионной копии ОС Windows приобретались комплекты по легализации «GGK» или «GGWA».то признаки законного использования будут следующие: а)Наличие сертификата подлинности (СОА), наклеенного на корпус персонального компьютера. Его отличительные особенности рассмотрены выше; б) Письменные документы, сопровождающие поставку, информационные носители (диски с голограммой, если они есть в составе продукта) и иные документы, подтверждающие покупку. В-пятых, программные продукты корпорации Майкрософт могут распространяться в виде загрузок через официальный интернет-магазин (адрес: www.microsoftstore.ruили www.microsoftstore.com). В таком случае пользователь оформляет заказ через веб-интерфейс магазина, проводит оплату, после чего на указанный им адрес электронной почты приходит информация о способе загрузки программы и ключ программы, необходимый для ее активации. Легальность программы в таком случае проверяется на основании записей интернет-магазина о приобретении иоб оплате программ. Корпорация Майкрософт не заключала с Матвеевым Н.В. каких-либо договоров, которые бы специально предоставляли ему права на распространение программных продуктов Корпорации Майкрософт. Если программный продукт приобретался с соблюдением требований законодательства, то в лицензионном соглашении могут быть предусмотрены ограниченные права на его передачу третьим лицам, с соблюдением ряда условий. Однако правила о передаче действуют только в отношении лицензионных программ и не распространяются на контрафактные экземпляры(т.1 л.д.122-126).

Представитель потерпевшего П.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что как ему стало известно, 11.06.2013 г. Матвеев Н.В. в помещении павильона «Фотоцентр» по адресу: МО, <адрес> установил на ЭВМ программу «CS5 Master Collection» исключительные права на которую принадлежат корпорации Адоб Системс Инкорпорейтед. Розничная стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Adobe CS5 Master Collection» составляла 3.908 долларов США, что с учетом официального курса обмена доллара США на российский рубль установленного ЦБ РФ на 11.06.2013 г. (32,3246 рублей за 1 доллар США), составляла 126.324 рубля 54 копейки. Указанная розничная стоимость лицензионных экземпляров программ отражена в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, разработанном Некоммерческим партнерством поставщиков программных продуктов (НП ППП) совместно с Торгово-Промышленной палатой Российской Федерации. В Справочник заложена розничная стоимость, представленная официальными дистрибьюторами Корпорации. Распространение лицензионных экземпляров программ на территории Российской Федерации осуществляется только через официальных дистрибьюторов. Существует 2 вида поставки программного обеспечения Корпорации: коробочная версия и корпоративная лицензия. При корпоративном лицензировании между сублицензиатом (покупателем программного обеспечения) и сублицензиаром (продавцом программного обеспечения) заключается лицензионное соглашение, затем оформляется лицензионный сертификат, в котором указываются наименование продукта или продуктов, количество ПК, на которые можно установить программный продукт, серийный номер активации экземпляра программы, наименование и адрес конечного пользователя и т.д. Такие сублицензионные соглашения заключаются только официальными реселлерами (продавцами) и корпоративным лицензированием нельзя воспользоваться в розничной продаже (купить лицензии в обычном магазине, на рынке или у физического лица). Коробочную версию программных продуктов Корпорации можно приобрести в розничной продаже. В таком случае приобретается красочно оформленная коробка, на которой надписи выполнены типографской печатью высокого качества. На задней стенке упаковочного футляра оригинального диска присутствует специальная наклейка с идентификационным номером диска, который пользователь должен ввести в компьютер при установке продукта. В коробке находится установочный диск, регистрационная карта пользователя и инструкция для пользователя. Легальный установочный диск так же имеет отличительные черты: графическое оформление на оригинальные программные продукты Корпорации наносится способом шелкотрафаретной печати и никогда не выполняется в виде наклейки или бумажной или пластиковой этикетки. Поскольку установочные диски изготавливаются в заводских условиях, то на каждом диске на внутренней стороне рабочей поверхности в обязательном порядке должен быть указан IFPI код. Отсутствие такого кода означает, что диск произведен в кустарных условиях и однозначно свидетельствует о контрафактности такого диска. Легальные носители никогда не содержат сразу 2 или более программных продуктов на одном диске даже одного правообладателя, не говоря уже о том, что никогда не выпускаются официальные сборники программ разных правообладателей. С одного лицензионного компакт-диска разрешается устанавливать программу только на один компьютер. На «пиратских» дисках обычно записаны так называемые сборники программ разных фирм-производителей(т.1 л.д.148-151).

Свидетель П.А.Н. в ходе предварительного расследования показал, что10.06.2013 г. ему Г.А.А. сообщила, что у неё есть оперативная информация о возможном факте нарушения авторских и смежных прав. Она попросила помочь в проверке сообщения. Х должен был выступить в роли директора торговой точки «Фотоцентр» и договорился о встрече с установщиком на 11.06.2013 г. Мероприятие решили провести в помещении «Фотоцентра», по адресу: МО, <адрес>. Х и Г установили в фотоцентре системный блок без П обеспечения. Х дождавшись Матвеева, показал ему рабочее место, сказал какие программы надо установить и покинул помещение фотоцентра, закрыв его на ключ. Ко времени окончания установки программ Х пошел в фотоцентр, чтобы рассчитаться с М. По условному сигналу в фотоцентр вошли он (П), Г и представители общественности. Он составил акта проверочной закупки. При осмотре помещения «Фотоцентра» изъяли системный блок, и находящиеся при Матвееву CD-диски, переносной жесткий диск, которые он выдал добровольно(т.1 л.д.181-183).

Свидетель Е.С.В. в ходе предварительного расследования показал, что для предпринимательской деятельности он арендует павильон, по адресу: МО, <адрес>. 10.06.2013 г. по просьбе сотрудников полиции он предоставил павильон для проведения оперативных мероприятий, дал ключ от павильона. 12.06.2013 г. ему вернули ключ от павильона(т.1 л.д.187-189).

Свидетель Х.М.Г. в ходе предварительного расследования показал, что 10.06.2013 г. оперуполномоченная ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району Г попросила помочь в реализации информации полученной от источников, сотрудничающих на конфиденциальной основе, пояснив, что гражданин, которого зовут Н возможно устанавливает программное обеспечение с признаками контрафактности, указала его мобильный телефон, попросив его выступить в качестве директора торговой точки фотодела, расположенной по адресу: МО, <адрес>. Он позвонил Матвееву, представился индивидуальным предпринимателем и пояснил, что у моего работника при осуществлении деятельности на компьютере сгорел жесткий диск, и ему нужна помощь в установке программного обеспечения, которое до этого находилось на сгоревшем жестком диске. Матвеев спросил, какое именно программное обеспечение необходимо установить. Он назвал программы: Windows XP, Microsoft Office 2003, Nero и CS 5 Master Collection. Матвеев ответил согласием, пояснив, что данная услуга будет платной. Матвеев спросил адрес, где нужно будет производить установку. 11.06.2013 г., примерно в 11 часов 30 минут Матеев приехал по адресу: МО, <адрес>, они прошли в помещение торговой точки «Фотоцентр». Он показал Матвееву компьютер. Матвеев достал из сумки, которая находилась при нем жесткий диск, зеленый бокс с дисками и приступил к работе. При нем он приступил к установке Windows. После Матвеев остался работать в помещении торговой точки «Фотоцентр», он удалился из помещения, закрыв на ключ. После в 16 часов ему позвонил Матвеев и сказал что CS 5 Master Collection находится в финальной стадии установки, его услуги стоят 12000 рублей он может подъезжать к торговой точке для проверки работы и оплаты. В помещении «Фотоцентра» Матвеев пояснил, что завершается установка CS 5 Master Collection. Подойдя к компьютеру, он заметил, как происходит установка программного обеспечения, после окончания установки программа запросила код «активации продукта», увидев данное сообщение, он спросил Матвеева, что данная программа всегда будет запрашивать код «активации продукта», на что Матвеев сказал, что сейчас введет код. После Матвеев открыл какую-то программу, на которой через некоторое время отобразились цифры и буквы на латинском языке. Матвеев ввел отображенные цифры и буквы в загруженной программе в окно ввода кода активации продукта CS 5 Master Collection, пояснив, что если не вводить код активации, то программа перестанет работать через 30 дней. После Матвеев продемонстрировал работу программы, и он Матвееву передал 12000 рублей за оказанные услуги. При выходе из помещения Матвеева задержали. После составили все необходимые процессуальные документы(т.1 л.д.170-173).

Свидетель Г.А.А. в ходе предварительного расследования показала, что в начале июня 2013 г. к ней поступила информация, что молодой человек по имени Н (впоследствии Матвеев) устанавливает нелицензионного программное обеспечение на территории Можайского района. Помочь проверить данную информацию она попросила Х.М.Г., который позвонил Матвееву и договорился о встрече около 11 часов 11.06.2013 г. Мероприятие решили провести в «Фотоцентре» по адресу: МО, <адрес>. 11.06.2013 г. около 10 часов она и Х в «Фотоцентр» принесли системный блок без программного обеспечения. Потом с представителями общественности системный блок проверили на отсутствие программного обеспечения. После она и представители общественности покинули помещение «Фотоцентра», а Х остался ждать Матвеева. Когда Матвеев установил ранее оговоренное программное обеспечение и Х рассчитался. Матвеев продемонстрировал работу системного блока, где был установлен Windows, офис, Adobe Master Collection. После передачи денег она объявила, что данная закупка является проверочной и приступила к документальному оформлению ОРМ. В процессе осмотра помещения «Фото центра» изъяли системный блок, и находящиеся при Матвееве CD-диски, переносной жесткий диск(т.1 л.д.174-177).

Свидетели К.Е.С. и М.Д.С. в ходе предварительного расследования показали, что 11.06.2013 г. примерно в 10 часов на <адрес> сотрудником полиции, попросила их поучаствовать в качестве представителя общественности в проверочной закупке. Им разъяснили порядок проведения мероприятия. Проверочная закупка проводилась в фотоцентре по адресу: МО, <адрес>. В помещении сотрудники полиции установили компьютер без программного обеспечения. Примерно в 16 часов 30 минут после условного сигнала они вместе с сотрудниками полиции вошли в помещение фотоцентра, где проводилась установка программного обеспечения. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения Матвееву сказали, что данная закупка является проверочной. Сотрудники полиции изъяли диски с которых проводилась установка программного обеспечения, системный блок на который проводилась установка и переносной жесткий диск, с которого проводилась установка. По факту изъятия и проведения проверочной закупки были составлены документы, в которых они расписались(т.1 л.д.184-186, 178-180).

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей собвинения, суд находит их последовательными, дополняющими друг друга, согласующимися с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, а поэтому достоверными.

Кроме того, виновность Матвеева Н.В. в незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, подтверждают так же исследованные в судебном заседании материалы дела: - рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Можайскому району Х.М.Г. о выявлении факта установки программного обеспечения, вызывающего сомнения в подлинности(т.1 л.д.5-6); - заявление Е.С.В. по проведению в его павильоне оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: МО, <адрес>(т.1 л.д.9); - распоряжение №14 от 10.06.2013 г. о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Опрос», «Исследование документов»(т.1 л.д.10); - акт обследования системного блока с серийным номером 001279, подтверждающие отсутствие не нем программного обеспечения(т.1 л.д.11-13); - акт проверочной закупки от 11.06.2013 г., подтверждающий установкуМатвеевым Н.В. за деньги программного обеспечения с признаками контрафактности(т.1 л.д.14); - акт обследования помещения торговой точки «Фотоцентр», расположенной по адресу: МО, <адрес>, где 11.06.2013 г. изъяли системный блок №001279, бокс с 16 компакт–дисками, жесткий диск S/N 9VM6PKS1 с шнуром, флеш–накопитель(т.1 л.д.15-21); - заключение эксперта №368 от 8.07.2013 г., согласно которому: - на компакт-диске DVD «1264 431+R Е С14677» есть программный продукт «Windows XP Professional (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «MAP68TPJ22105411 1» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «KL29C2110 507193913» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на компакт-диске DVD «PAPA 14QC17040316 2» есть программный продукт «Windows Ult 7 (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft»; - на внутреннем жестком диске №9VYBX0WP есть программные продукты «Windows XP Professional (Russian)», «Microsoft Office 2003 Professional (Russian)» правообладатель корпорация «Microsoft», программный продукт «CS5 MASTER COLLECTION» правообладатель компания «Adobe systems»; - на жестком диске №9VM6PKS1 есть дистрибутив (установочные файлы) программного продукта «CS5 MASTER COLLECTION» правообладатель компания «Adobe systems»; - на флеш-накопителе «SiliconPower 32GB» есть программный продукт «Microsoft Office 2003 Professional (Russian)», правообладатель корпорация «Microsoft». Правообладателями обнаруженных экземпляров программ, имеющих признаки контрафактности, являются корпорация «Microsoft» и компания «Adobe systems». Розничная стоимость экземпляров программ, имеющих признаки контрафактности, обнаруженных на представленных носителях информации, по курсу ЦБ РФ на 11.06.2013 г. составляет: - компакт-диски: корпорация «Microsoft» - 38.240 руб.;-флеш-накопитель: корпорация «Microsoft» - 13.931 руб. 90 коп.;-внутренний жесткий диск (установленные программные продукты): корпорация «Microsoft» - 23.370 руб. 69 коп.; - компания «Adobe systems inc» - 126.324 руб. 54 коп.;- внутренний жесткий диск (дистрибутив): корпорация «Microsoft» - 13.931 руб. 90 коп.; компания «Adobe systems inc» - 126.324 руб. 54 коп.; - жесткий диск 9VM6PKS1 (дистрибутив): компания «Adobe systems inc» - 252.649 руб. 07 коп. В случае отсутствия серийного номера, установка программных продуктов компании «Adobe» возможна только в пробном режиме (функция защиты от несанкционированного использования). На внутреннем жестком диске №9VYBX0WP есть файлы программ «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe» и «adobe_keygen__mc_cs5.exe». На жестком диске 9VM6PKS1 есть файл программы «adobe_keygen_mc__cs5.exe» и файл программы «core_adobe_pp-cs5_keygen.exe», которые предназначены для генерации серийных номеров, запрашиваемых при установке программного продукта «CS5 MASTER COLLECTION», (позволяющие осуществить доступ к компьютерной информации, копирование информации без ведома правообладателя и модификацию программного продукта путем внесения сгенерированного серийного номера, повлекшего внесение изменений в системные файлы программного продукта с последующим снятием ограничений не авторизованной версии, то есть нейтрализацию встроенной программной защиты от несанкционированного использования), что является явным признаком вредоносности данной программы. В случае отсутствия серийного номера, установка программных продуктов «Adobe» возможна только в пробном режиме (функция защиты от несанкционированного использования). На внутреннем жестком диске 9VYBX0WP есть файл «regid. 1986-12.com.adobe_MasterCollection-CS6-Win-GM-MUL.swidtag» в котором содержится информация о программном продукте «CS5 MASTER COLLECTION». Наличие атрибутов (serialized, RETAIL, RETAIL), является явным признаком внесения изменений в программный продукт. Использование указанной программы иными способами, выше, по мнению эксперта, невозможно. Указанная программа не входят в состав официально распространяемых правообладателем экземпляров программ(т.1 л.д.31-111); - протокол осмотра системного блока №001279 с жестким диском S/N 9VYBX0WP, бокса с 16 компакт–дисками, жесткого диска S/N 9VM6PKS1 со шнуром, флеш–накопителя(т.1 л.д.190-193).

Справочники цен на лицензионное программное обеспечение(т.1 л.д.138-144,162-169), исследованные в судебном заседании вопреки позиции защиты согласуются с экспертизой, показаниями представителей потерпевший, подтверждая стоимость программного обеспечения.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину Матвеева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ: - незаконном использовании объектов авторского права, приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.273 УК РФ: - использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Матвеева умысла на совершение преступления, установке программ, не требующих лицензии, несостоятельны и прямо опровергаются выводами экспертного заключения, показаниями свидетеля Х, представителей потерпевших.

Исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, обладающего специальными познаниями и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет.

Действия Матвеева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ.

О ГРАЖДАНСКОМ ИСКЕ:

«Адоб системз инкорпорейтед» просило взыскать с подсудимого за нарушение авторских прав 252.649 руб. 08 коп.

Подсудимый возражал против иска.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Рассматривая заявленные потерпевшим требования о возмещении, причиненного ему материального ущерба в сумме 252.649 руб. 08 коп., суд с учетом положений ст.ст.1252,1301 ГК РФ признает за потерпевшим право на удовлетворение этих требований, однако считает необходимым, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку представленные суду доказательства, как и доводы сторон, требуют дополнительной проверки, а определение размера возмещения вреда, производства дополнительных расчетов и отложения судебного разбирательства.

О НАКАЗАНИИ:

При назначении наказания Матвееву суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд учитывает совершение им преступлений впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Судом изучались данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.226), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.224-225), не судим(т.1 л.д.221-222), иждивенцев не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения по ч.2 ст.146 УК РФ иного наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, и считает необходимым назначить ему наказания в исправительных работ с отбыванием по основному месту работы, а по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении конкретных размеров избранного вида наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Матвеева Н. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ, ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание в виде: - по ч.2 ст.146 УК РФ – исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев; с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработка в доход государства05(пяти) процентов ежемесячно; - по ч.2 ст.273 УК РФ – лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательноМатвееву Н.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матееву Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матвеева Н.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Матвеева Н.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства Матвеева Н.В.

Мерой пресечения в отношении Матвеева Н.В. до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - системный блок №001279 с жестким диском S/N 9VYBX0WP, находящиеся в кабинете 419 СО ОМВД России по Можайскому району, возвратить по принадлежности законному владельцу(т.1 л.д.190-195).

Признать за «А» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Матвеева Н.В. материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

1-205/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шейко Р.В.
Иванова Е.И.
Другие
Матвеев Николай Владимирович
Ветров С.В.
Наумов И.Г.
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Букин Сергей Александрович
Дело на странице суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
06.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2013Передача материалов дела судье
23.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2013Судебное заседание
15.10.2013Судебное заседание
24.10.2013Судебное заседание
05.11.2013Судебное заседание
12.11.2013Судебное заседание
25.11.2013Судебное заседание
04.12.2013Судебное заседание
06.12.2013Судебное заседание
17.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2016Дело оформлено
19.12.2016Дело передано в архив
06.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее