Решение по делу № 2-181/2022 (2-1622/2021;) от 10.11.2021

дело №2-181/2022

УИД 62RS0005-01-2021-002129-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                           25 января 2022 г.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулеминой Раисы Александровны к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, ООО «Гамма» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кулемина Р.А. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что в 1991 году семье истца на основании решения исполкома Мурминского поселкового Совета как работникам Мурминской суконной фабрики было предоставлено право занятия квартиры, принадлежащей Мурминской суконной фабрике по адресу <адрес>. В 1991 году истец обратилась в фабричный комитет Мурминской суконной фабрики с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. С 1991 года и до настоящего времени истец пользуется многоконтурным земельным участком, общая площадь которого согласно землеустроительных данных составляет 935 кв.м (межевой план прилагается). Каких-либо документов, подтверждающих выделение Мурминской суконной фабрикой земельного участка, на руки истцу не выдавалось. Впоследствии фабрика неоднократно реорганизовывалась, в настоящее время её не существует. Истец пользуется земельным участком в течение 25 лет. За это время сложился порядок пользования указанным земельным участком, границы и размеры которого определены в соответствии с земельным законодательством, то есть с учётом фактически используемой площадью земельного участка. Споров по границам участка со смежниками нет, границы участка согласованы.

Впоследствии за некоторыми гражданами, получившими земельные участки от фабрики в одно время с истцом, они были закреплены, однако, несмотря на неоднократные обращения истца в администрацию за передачей ей в собственность земельного участка, истцу было рекомендовано обратиться в суд. Истец Кулемина Р.А. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 935 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, изложенных в исковом заявлении.

Определением суда от 02.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Гамма».

Истец Кулёмина Р.А. и её представитель Пономарева В.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики – представитель администрации Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области и представитель ОАО «Гамма» надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленных в суд заявлениях ответчики – представитель администрации Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области и представитель ОАО «Гамма» исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиками - администрацией Мурминского сельского поселения Рязанского муниципального района Рязанской области и ОАО «Гамма», поскольку они не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кулеминой Раисы Александровны удовлетворить.

Признать за Кулеминой Раисой Александровной право собственности на многоконтурный земельный участок, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в установленных межевым планом следующих границах:

Расстояние от точки 2 (х 441685.78 у 1348746.28) до точки 3 (х 441678.43 у 1348758.57) – 14.32 м;

Расстояние от точки 3 (х 441678.43 у 1348758.57) до точки 4 (х 441699.63 у 1348771.11) – 24.63 м;

Расстояние от точки 4 (х 441699.63 у 1348771.11) до точки н1 (х 441693.01 у 1348779.04) – 10.33 м;

Расстояние от точки н1 (х 441693.01 у 1348779.04) до точки н2 (х 441649.58 у 1348755.73) – 49.29 м;

Расстояние от точки н2 (х 441649.58 у 1348755.73) до точки н3 (х 441663.73 у 1348732.81) – 26.94 м;

Расстояние от точки н3 (х 441663.73 у 1348732.81) до точки н4 (х 441685.15 у 1348746.01) – 25.16 м;

Расстояние от точки н4 (х 441685.15 у 1348746.01) до точки 2 (х 441685.78 у 1348746.28) – 0.69 м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

    Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2022 г.

Судья -                                                                         О.Н. Дмитриева