№
25RS0№-68
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2023 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймЛизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТаймЛизинг» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 463 667,10 рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам 7 912 986,57 рублей, пени 5 550 680,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
До начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) в суд поступило заявление представителя истца фио. об отказе от исковых требований, в связи с досудебным урегулированием спора.
Стороны в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны. В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В силу статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска.
Истцу известны процессуальные последствия прекращения производства по делу в виду отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по гражданскому делу по иску ООО «ТаймЛизинг» к фио, фио о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Рыбакова