Решение по делу № 22-779/2023 от 01.06.2023

УИД 31RS0020-01-2022-002129-24                                                                            дело № 22-779/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                         26 июня 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

судей Федоровской Е.В., Тонкова В.Е.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

осужденной Козыревой В.М. и ее адвоката Карпенко Г.П.

осужденного Воротынцева Н.А. и его адвоката Рощупкина С.Ю.,

осужденного Подвязного В.Г. и его адвоката адвокат Никус В.Л.,

    прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юлинской В.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 4 мая 2023 года, которым

КОЗЫРЕВА Варвара Михайловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 31.08.2020 ФИО13, действовавшей в интересах ФИО14, массой 0,014 грамма) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств 01.09.2020 ФИО13, действовавшей в своих интересах и интересах ФИО14, общей массой 0,063 грамма) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств общей массой 0,29 грамма) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств, общей массой 201,9 грамма) к лишению свободы сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств ФИО15, действовавшему в своих интересах и интересах ФИО16, массой 0,11 грамм) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение наркотических средств общей массой 0,52 грамма) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ Козыревой В.М. зачтено в срок лишения свободы время ее задержания и содержания под стражей с 10 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Воротынцев Николай Александрович по п. «а» ч. 3 ст.228.1, п. «а» ч. 3 ст.228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, а также Подвязный Владислав Геннадиевич по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Воротынцева Н.А. и Подвязного В.Г. сторонами по делу не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Красниковой О.И., поддержавшей апелляционное представление, осужденной Козыревой В.М. и ее адвоката Карпенко Г.П., осужденного Воротынцева Н.А. и его адвоката Рощупкина С.Ю., осужденного Подвязного В.Г. и его адвоката адвокат Никус В.Л., просивших об удовлетворении апелляционного представления и изменении приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Козырева признана виновной в двух незаконных сбытах наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору (сбыт 31 августа 2020 года ФИО13, действовавшей в интересах ФИО14, наркотических средств массой 0,014 грамма и сбыт 01 сентября 2020 года ФИО13, действовавшей в своих интересах и интересах ФИО14, наркотических средств общей массой 0,063 грамма), в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены с июля 2020 по август 2021 года в г. Старом Осколе Белгородской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юлинская В.В. просит об изменении приговора и исключении из осуждения Козыревой приобретения наркотических средств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. В обоснование своей позиции указывает на то, что Козырева обвинялась в приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, которые приобрела во второй декаде июля 2020 года на участке местности у слободы <адрес> путем сбора дикорастущих растений конопли, впоследствии хранимых ею по адресу <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 02 сентября 2020 года. Однако, в судебном заседании Козырева заявила, что данное наркотические средство приобретено в другом месте – одном из районом <адрес>. Изменение места совершения преступления в приговоре по сравнению с указанным в обвинительном заключении нарушает право Козыревой на защиту. Просит исключить из обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение Козыревой наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Козыревой в совершении преступлений основан на достоверных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, эти выводы изложены в приговоре, а принятое решение мотивированно.

Оценивая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающим внимания.

Так, согласно приговору, Козырева признан виновной, в том числе, в том, что во второй декаде июля 2020 года находясь на участке местности в одном из районов Курской области, оборвав дикорастущие кусты растения конопли, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 201,9 грамма, что относится к крупному размеру, которое с целью личного потребления, незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить, с целью личного употребления, без цели сбыта. 02 сентября 2020 года в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 35 минут в ходе обыска, проведенного в жилище Козыревой по указанному адресу данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Доказательствами, подтверждающими виновность Козыревой по этому эпизоду суд признал:

- показания Козыревой, согласно которым наркотическое средство марихуану она собрала лично с дикорастущих кустов конопли в одном из районов <адрес>, переместила их по месту жительства и хранила до момента обнаружения сотрудниками полиции, марихуана предназначалась для личного употребления;

- показания сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18, сообщивших, что 02 сентября 2020 года проводили обыск по месту жительства Козыревой, где среди прочего обнаружена и изъята марихуана;

- показания свидетеля ФИО19, присутствовавшего при обыске у Козыревой в качестве понятого, который подтвердил, в том числе, обнаружение и изъятие во время обыска вещества растительного происхождения

- протокол обыска от 02 сентября 2020 года по адресу <адрес>, при котором на кухне квартиры обнаружены вещества растительного происхождения и части растений, и протокол осмотра данных изъятых веществ;

- заключения экспертов, согласно которым вещество растительного происхождения является смесью плодов-орешков (семян) растения конопли (род Cannabis) и наркотического средства – каннабис (марихуана), масса каннабиса составила 31,1 грамма; вещества растительного происхождения являются: наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 8,9 грамма, 51,8 грамма, 93,4 грамма; смесью плодов-орешков (семян) растения конопли (род Cannabis) и наркотического средства – каннабис (марихуана), масса каннабиса составила 12,6 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,4 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью частиц табака и наркотического средства – каннабис (марихуана), масса каннабиса составила 0,7 грамма.

Следственным органом Козырева по данному эпизоду обвинялась в том, что приобрела марихуану путем сбора дикорастущих растений конопли во второй декаде июля 2020 года на участке местности в районе слободы <адрес>, которую затем хранила у себя по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре", всякое изменение обвинения в суде должно быть обоснованно в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе оно не должно отличаться по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения.

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, суд произвольно, без указания каких-либо мотивов, изменил в этой части предъявленное обвинение, указав в приговоре иное место незаконного приобретения осужденной наркотического средства в крупном размере.

Таким обозом, в части приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере Козырева осуждена за то, в чем не обвинялась. Подобное нарушение права осужденной на защиту, суд апелляционной инстанции признает существенным.

При таких обстоятельствах, вмененное Козыревой незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой 201,9 грамма, подлежит исключению из осуждения, ее действия подлежат квалификации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В тоже время, вносимое в приговор изменение в части исключения из осуждения Козыревой незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, не влечет, по мнению суда апелляционной инстанции, снижения осужденной наказания, которое назначено ей с учетом всех обстоятельств, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 04 мая 2023 года в отношении Козыревой Варвары Михайловны изменить.

Исключить из осуждения Козыревой В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В остальной части приговор в отношении Козыревой В.М. оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья

Судьи