Решение по делу № 2-671/2021 от 25.11.2020

УИД36RS0003-01-2020-004414-24

Дело № 2-671/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при помощнике Афанасьевой В.В.

с участием:

представителей ответчика Чурсанова Н.В., Пицунова С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перегудова Л.И. к ООО Управляющая компания «МЕГа-Н» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кулик Т.В., Белогорцева А.М., Горяинова О.И. и Перегудова Л.И. обратились в суд с иском к ответчику и просили признать принятые решения внеочередного собрания собственником МКД оформленных протоколом №1 от 22.05.2017 (недействительными) ничтожными.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками квартир № расположенных по адресу: <адрес>

Ответчик ООО Управляющая компания «МЕГа-Н» осуществляет управлением многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание собственников МКД - очная часть по адресу: <адрес>, придомовая территория около подъезда №; ДД.ММ.ГГГГ - заочная часть по адресу: <адрес> помещениеVIII, передача письменных решений.

Инициатором проведения общего нелегитимного внеочередного собрания была управляющая организация – ООО УК «Наш дом» впоследствии переименовано в ООО Управляющая компания «МЕГа-Н», руководителем которого является ФИО5

Истцы полагают, что при проведении собрания была нарушена процедура и порядок созыва собрания, оформленного протоколом №1 от 22.05.2017, а также отсутствовал кворум.

Впоследствии от истцов Кулик Т.В., Белогорцевой А.М., Горяиновой О.И. поступил отказ от иска, который принят судом, производство по делу по иску Кулик Т.В., Белогорцевой А.М., Горяиновой О.И. прекращено на основании определения от 27.07.2021 и 27.09.2021.

Истец Перегудова Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ООО Управляющая компания «МЕГа-Н» -Чурсанов Н.В., Пицунов С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск от 19.05.2021 и от 27.09.2021. Кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности ( т.1 л.д. 114-118).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, введенной в действие с 01.09.2013, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела судом установлено, что 22.05.2017 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №.

Истец Перегудова Л.И. является собственником <адрес> в <адрес>.

Истец Перегудова Л.И. не принимала участие в голосовании.

Не согласившись с принятыми на собрании решениями, истец обратилась с настоящим иском в суд – 25.11.2020, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит доводы стороны ответчика о пропуске срока заслуживающими внимания.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Вопрос о признании уважительными причин пропуска указанного срока и его восстановлении истцом не заявлялся, соответствующих доказательств суду не представлялось.

Пропуск срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Перегудова Л.И. к ООО Управляющая компания «МЕГа-Н» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников, оформленных протоколом №1 от 22.05.2017 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья: О.И. Жарковская