Решение по делу № 2-52/2022 (2-255/2021;) от 16.12.2021

                                                                          Дело № 2-52/2022

24RS0020-01-2021-000571-07

2.170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                                       с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием истца Какидашвили Е.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Какидашвили Елены Георгиевны к акционерному обществу «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора по программе добровольного страхования, о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии в двойном размере, компенсации морального вреда, штрафа, о признании причин пропуска срока обращения о возврате страховки уважительными,

УСТАНОВИЛ:

Какидашвили Е.Г. обратилась в суд, с учетом произведенных уточнений, к АО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с исковым заявлением о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии, компенсации морального вреда, о признании причин пропуска срока обращения о возврате страховки к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уважительными и о восстановлении срока подачи заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ей кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 60 месяцев. Кредитный договор является действующим, погашения ведутся согласно графику платежей. При оформлении договора сотрудником банка ей было сообщено, что выдача кредита возможна только при условии страхования жизни, в ином случае ей откажут в его выдаче. Таким образом, она была вынуждена приобрести дополнительную платную услугу по страхованию жизни, стоимость страхового полиса составила 112 500 руб. и была включена в стоимость кредита. ДД.ММ.ГГГГ она в письменном виде обратилась с претензией в АО «Почта банк» об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, так как договор страхования заключал и осуществлял перевод денежных средств с её счета на счет страховой компании АО «Почта Банк», но банк отказался удовлетворять её претензию, ответ в письменном виде от банка она не получила. Из сообщения она узнала, что банк в возврате страховой премии ей отказал, рекомендовал обратиться в страховую компанию «АльфаСтрахование-Жизнь». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» о расторжении договора страхования и возврате 112 500 руб., уплаченных в качестве страховой премии, в добровольном порядке страховая компания отказалась возместить убытки. Считает, что нарушены её права потребителя, сотрудником банка не разъяснялось, что она может отказаться от страховки, при этом она была лишена права на свободный выбор услуг страхования, альтернативные условия выдачи кредита ей не предложили, и у неё отсутствовала возможность выбора страховой компании. Просит расторгнуть договор страхования № L0302/547/67694195 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков АО « Почта Банк» и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу истца, согласно ст. 15 ГК РФ, п. 1,2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» расходы, понесенные на оплату подобных услуг, которые являются убытками в двойном размере, сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50% от суммы страховой премии в размере 56 250 руб., и моральный вред в сумме 200 000 руб., признать причины пропуска срока обращения о возврате страховки к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» уважительными и восстановить срок подачи заявления об отказе от договора страхования и возврате страховой премии.

К участию в деле в качестве соответчика, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение АО «Почта Банк» г. Минусинска Красноярского края.

        Истец Какидашвили Е.Г. поддержала исковые требования, с учетом уточненных исковых требований в полном объеме.

Представителем ответчика АО "АльфаСтрахование-Жизнь" по доверенности Могуновым И.В. направлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка разрешения спора.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с 01 июня 2019 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с потребителями страховых услуг, путем обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Из материалов дела усматривается, что истец до подачи иска не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения спора, в связи с чем истцом был нарушен установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что иск предъявлен истцом после 01 июня 2019 года, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, в связи с чем суд, основываясь на положениях абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Какидашвили Елены Георгиевны к акционерному обществу «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора по программе добровольного страхования, о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страховой премии в двойном размере, компенсации морального вреда, штрафа, о признании причин пропуска срока обращения о возврате страховки уважительными - оставить без рассмотрения, ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                                           С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                           С.С. Тимофеева