Решение по делу № 2-2918/2019 от 05.08.2019

                                                                                                         2-2918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что он ФИО1 согласно Договорам, заключенными с ответчиком ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатский ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ ордер адвоката № и ответчицей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатский ордер №, на оказание юридической помощи по защите прав и законных интересов ФИО5 и сына ФИО2 ФИО3, потерпевших по уголовному делу №, возбужденное СО УМВД России по <адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.116 УК РФ в отношении ФИО8, ч.2 ст. 115 в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 рассмотренном Кошкинским районным судом <адрес> дело №, представлял интересы потерпевших, оказал им (ФИО3, ФИО5) юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных заключенными Договорами. По просьбе Ответчиков, действия настоящего Договора были ими определены действительными до принятия судом решения по уголовному делу, т.е. Должники произведут оплату полностью по вынесении судом приговора в отношении осужденных, и вступлении приговора в законную силу. Истец со своей стороны выполнил условия Договора. Принимал участие в судебных заседаниях проводимых Кошкинским районным судом <адрес>, посредством видеоконференцсвязи на базе Кировского районного суда <адрес> в течении 20 рабочих дней. Ответчики до сих пор оплату, предусмотренные Договором не произвели, обязательства взятые на себя не выполнили, на связь не выходят. Договорами предусмотрена оплата за оказание помощи в размере 130 000 рублей (по 50 000 рублей по двум договорам в суде первой инстанции и 30 000 рублей по одному договору от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции).

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал, уточнив их просит взыскать в пользу АК «Защита» в лице ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оказанную юридическую помощь с ФИО5 в размере 60 000 рублей, с ФИО2 Г. в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО13 исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив что истец скрывает от суда тот факт, что оказанные адвокатом услугам уже имеется взысканная денежная сумма в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> гр. Дело №. В рамках дела также рассматривалось требование ФИО1 о взыскании денежной суммы за оказанные услуги по защите прав и законных интересов потерпевших по уголовному делу. По соглашению, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5 задолженности не имеется, денежные средства переданы в день подписания соглашения. Если бы денежные средства переданы не были, логично предположить, что адвокат не вступил бы в дело в апелляционной инстанции.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ранее на суде ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в иске.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом.

К правовым услугам относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и так далее.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 4 раздела II Разрешение споров, возникающих"" из договорных отношений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016(Определение №-КГ15-198) права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 3.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 с одной стороны и исполнителем - адвокатом ФИО1 с другой стороны было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого ФИО2 и ФИО5 поручает, а адвокат защищает права и законные интересы потерпевших по уголовному делу в Кошкинском райсуде <адрес>.

Понятие « юридическая помощь » раскрывается в пункте 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Условия заключённого сторонами соглашений от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не изменялись, недействительными не признавались.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по оказанию юридической помощи адвокатом ФИО1 был произведён ряд процессуальных действий и изготовлены процессуальные документы.
      Истец, представлял интересы ФИО2 и ФИО5 в судебных заседаниях по уголовному делу №, посредством видеоконференцсвязи.
        На основании статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась на ведения Поручения оплатить в размере 50 000 рублей.

       Согласно соглашениям от 04.08.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 дано согласие на оплату вознаграждения адвокату 50 000 рублей и 30 000 рублей соответственно.

     Ссылка ответчика, о том, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него уже взыскана сумма по соглашениям не имеет значение по делу, поскольку в указанном решении суда взыскана сумма по другому соглашению.

      Суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО5 денежные средства за оказанные юридические услуги в размере 60 000 рублей, с ФИО2 в размере 50 000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Адвокатский кабинет «Защита» в лице ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу АК «Защита» в лице ФИО1 денежные средства в счет оплаты по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий

                                                                                                         2-2918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Магомедова Я.Р.,

при секретаре ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежной суммы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Адвокатский кабинет «Защита» в лице ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу АК «Защита» в лице ФИО1 денежные средства в счет оплаты по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в размере 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение отложено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий