Решение по делу № 5-216/2014 от 01.10.2014

Постановление

а.Тахтамукай                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея     Дагуф С.Е.

С участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживающий <адрес>

Потерпевших ФИО3, ФИО2

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 17:30 на 2 км+800м а/; Энем-х.Суповский водитель ФИО1, управляя а/м «ДЭУ №, выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м Ваз-21102 № под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В данном происшествии пострадали водитель ФИО2 пассажиры ФИО5 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось дело об административном правонарушении, согласно заключению судмедэксперта ФИО6 потерпевшей ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель, потерпевшим ФИО3 и ФИО2 причинен лёгкийвред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего административного дела ФИО1 признал нарушение п.13.9 ПДД,т.е на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в зал судебного заседания не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщила об отсутствии претензий с её стороны к ФИО1

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 просили о снисхождении и просили назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 имеется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, т.е состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3.ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 17:30 на 2 км+800м а/; Энем-х.Суповский водитель ФИО1, управляя а/м «ДЭУ №, выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении а/м Ваз-21102 № под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В данном происшествии пострадали водитель ФИО2 пассажиры ФИО5 и ФИО3

От столкновения пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибленных ран лобной области справа, правой брови и верхнего века правого глаза образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении периоде, которые расцениваются как легкий вред.

Водителю а/м Ваз-21102 № ФИО2 причинены повреждения в виде растяжения связок правого голеностопного сустава, ушибов мягких тканей лица, грудной клетки, ссадин лица и кистей рук образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении ДД.ММ.ГГГГ года, и в совокупности расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

Пассажиру а/м «ДЭУ № ФИО7 причинены повреждения в виде закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти слева, травматической припухлости мягких тканей с кровоподтеком на левой щеке, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в левой теменной области,которые образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении ДД.ММ.ГГГГ года, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, проявил заботу о потерпевших, просил извинения.

При таких обстоятельствах судья считает, возможным назначить административное наказание ему в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей, взыскиваемых в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район», который следует перечислить по указанным данным:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                 Дагуф С.Е.