Решение по делу № 2-500/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-500/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Балахта                             11 октября 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дюбанова Д.С.,

истцов Шумилова О.И., Шумилова И.П.,

ответчика Савчук Е.В.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова ФИО11, Шумилова ФИО12 к Савчук ФИО13, Савчук ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов О.И., Шумилов И.П. обратились в суд с исковым заявлением к Савчук Е.В., Савчук И.Р., Шумилову Д.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец Шумилов О.И. после заключения брака с Савчук Е.В., прописал её и её несовершеннолетнего сына Савчук И.Р. в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала Шумилову О.И. и ФИО8 После смерти ФИО8, ? долю в квартире наследовал Шумилов И.П., который сейчас является собственником ? доли в праве собственности. В 2010 году истец Шумилов О.И. с Савчук Е.В. расторгли свои брачные отношения, семья распалась. После расторжения брака Савчук Е.В., Савчук И.Р. и ФИО5 переехали на другое место жительства в <адрес>, где они проживают до настоящего времени. Фактически они утратили право пользования жилым помещением. На просьбы истцов сняться с регистрационного учета ответчиков в добровольном порядке, ответчица отказывается. Просят признать Савчук Е.В., Савчук И.Р., Шумилова Д.О. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Шумилов О.И., Шумилов И.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к Шумилову Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Шумилову О.И., Шумилову И.П. разъяснены и понятны.

Ответчик Савчук Е.В., третье лицу Шумилова Т.Г. не возражают против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истцов Шумилова О.И., Шумилова И.П. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шумилова ФИО15, Шумилова ФИО16 к Савчук ФИО17, Савчук ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в части исковых требований к Шумилову ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина