Решение по делу № 22-1381/2021 от 17.03.2021

Судья Иванцов С.В. Дело №22-1381/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

судей Шевцовой Е.Н., Еромасова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осужденного Андреева В.А.,

его защитника – адвоката Сухова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Андреева В.А., его защитника – адвоката Сухова А.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 января 2021 года, по которому

Андреев В.А., <.......>

- осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к <.......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.Н. по содержанию приговора, существу апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав осужденного Андреева В.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника Сухова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Банарь А.А., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Андреев В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Андреев В.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Андреева В.А. – адвокат фио выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении у Андреева В.А. престарелой матери инвалида, за которой необходим уход) и назначил наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд не учел, что вид и количество наркотического вещества, не содержат повышенной общественной опасности. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ, освободить из-под стражи.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев В.А. считает приговор несправедливым в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Полагает, что судом не учтены: вид и количество приобретенного и хранимого им наркотического вещества, положительная характеристика, явка с повинной, инвалидность <.......> группы, наличие хронических заболеваний, а также, что он осуществлял уход за престарелой матерью, которая является инвалидом <.......> группы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного государственный обвинитель прокурор считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, с учетом всех смягчающих обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Андреева В.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере основан на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судом первой инстанции созданы все условия для реализации участниками процесса прав, предоставленных им уголовно-процессуальным законодательством, что соответствует принципу состязательности процесса, предусмотренному ст.15 УПК РФ.

Действия Андреева В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.А. в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья и возраст матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и назначил Андрееву В.А. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Андрееву В.А. наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.

Данных о том, что по состоянию здоровья Андреев В.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰,389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 января 2021 года в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Андреев В.А. содержится в <адрес>.