Решение по делу № 2-1859/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-1859/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                                                                    24 октября        2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                             СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Поповой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № между ОАО Банк «Открытие» и Поповой Г.В. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 104 499 руб. на срок до 02.11.2016г. под 30,9% (процентов) годовых.

    ОАО Банк «Открытие» заключил с ОАО «Первое коллекторскеое бюро» договор уступки прав требования от 28 марта 2014 года №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

    07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро».

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но до настоящего времени свои денежные обязательства истец не исполнил. На дату уступки прав, 28 марта 2014г., задолженность ответчика составляет: 174 777 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 101 269 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -28 505 руб. 44 коп, штрафы - 45 002 руб. 43 коп.

    Истец просит: взыскать с Поповой Г.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Попова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № между ОАО Банк «Открытие» и Поповой Г.В. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 104 499 руб. на срок до 02.11.2016г. под 30,9% (процентов) годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 104 499 руб. Был установлен процент за пользование кредитом – 30,9 % годовых. Кредит предоставлялся сроком на 48 месяцев.

В соответствии условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов, Заемщик был обязан производить погашение суммы кредита и процентов ежемесячно путем внесения платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 3 820 руб.

Как утверждает истец, Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    ОАО Банк «Открытие» заключил с ОАО «Первое коллекторскеое бюро» договор уступки прав требования от 28 марта 2014 года №, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

    07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в ПАО «Первое коллекторское бюро».

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, но до настоящего времени свои денежные обязательства истец не исполнил. На дату уступки прав, 28 марта 2014г., задолженность ответчика составляет: 174 777 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 101 269 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом -28 505 руб. 44 коп, штрафы - 45 002 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчика Поповой Т.В. в пользу истца задолженность в сумме 100 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворен полностью. Поэтому, ответчик должен возместить истцу судебные расходы в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с Поповой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п