Решение по делу № 11-300/2019 от 20.05.2019

    Мировой судья судебного участка №

<адрес>,

    и.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>

    Яндаева С.Б.

№

    Поступило 20.05.2019 г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Роговой С.А. Козлова М.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности материалов гражданского дела по иску Роговой С. А. к Максимовой А. В., Максимову К. А. о возмещении вреда мировому судье судебного участка №<адрес> РБ,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску Роговой С. А. к Максимовой А. В., Максимову К. А. о возмещении вреда переданы по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> РБ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель Роговой С.А. Козлов М.А. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба мотивирована тем, что мировой судья не принял во внимание, что ответчик Максимова А.В. проживает постоянно вместе с сыном по адресу: <адрес>, по этому адресу мировой судья направлял повестку и данная повестка была получена. Полагает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Регистрация по месту жительства не входит в понятие место жительства и является лишь одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина. Проживание не по месту регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Суд приходит к выводу, что в данном случае таких нарушений мировым судьей в определении от 24.04.2019г. не допущено.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. При этом суд при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Как следует из материалов дела Максимова А.В. и несовершеннолетний Максимов К.А. (03.07.2003г.р.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

При подаче иска истцом указан адрес, который Максимова А.В. указала при возбуждении уголовного дела.

Данных о регистрации ответчиков по иному месту жительства либо месту пребывания материалы дела не содержат.

Таким образом мировой судья обоснованно пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Бурятия отмене не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░