Решение по делу № 2-457/2019 от 13.07.2018

                                                                         Гражданское дело № 2-457/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                                           28 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя ответчика Шикуткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудования железнодорожных переездов техническими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Иланский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудования работающими в автоматическом режиме специальными тхническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, железнодорожных переездов 2 категории, расположенных по адресу: на 4 км 6 ПК станции Канск-Енисейский (<адрес> №); на 3 км 5 ПК станции Канск-Енисейский (<адрес> №), и железнодорожных переездов 4 категории, расположенных на 3 км 3 ПК станции Канск-Енисейский (<адрес> №) на 3 км 3 ПК станции Канск-Енисейский (<адрес> №).

От прокурора поступило ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

От представителя ОАО «Российские железные дороги» возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не поступило.

Изучив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, то он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего отказ от требований подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Иланского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудования железнодорожных переездов техническими средствами прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: