Решение по делу № 2-149/2024 (2-1791/2023;) от 17.11.2023

Дело №2 –149/2024

76RS0008-01-2023-001715-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионова Руслана Вячеславовича, Ларионова Вячеслава Анатольевича к АО «РН-Ярославль» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ларионова Р.В., Ларионова В.А. по доверенности Миронов А.А., обратился в суд с иском к АО «РН-Ярославль», с учетом уточнений требований, сделанных в ходе судебного разбирательства просит обязать АО «РН-Ярославль» заключить с Ларионовым Русланом Вячеславовичем и Ларионовым Вячеславом Анатольевичем договор аренды земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 14 468 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, в части площади 1 542 кв. метров. Взыскать с АО «РН-Ярославль» в пользу Ларионова Руслана Вячеславовича 90 782,38 руб. неосновательного обогащения, 35 408,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 268 руб. расходов по уплате госпошлины, в пользу Ларионова Вячеслава Анатольевича 45 391,19 руб. неосновательного обогащения, 17 704,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 924 руб. расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что истцы Ларионов Р.В. и Ларионов В.А. являются собственниками (2/3 доли и 1/3 доля соответственно) земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 14 468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В соответствии с данными ГКН, земельный участок истцов граничит с земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, на котором расположена АЗС №45, принадлежащим АО «РН-Ярославль». Факт самовольного захвата части земельного участка истцов подтверждается вступившим в законную силу решением Переславского районного суда от 30.05.2016 года по делу №2-48/2016, в соответствии с которым (лист решения 9) установлено, что в месте пересечения границ участков на участке истцов с кадастровым номером <номер скрыт> частично расположены: искусственная насыпь АЗС-45, металлическая хозпостройка, столбы освещения, металлические ящики серого цвета в виде люков, и выводные трубы от емкостей с измерительными приборами, ящики для пожарной безопасности, люки, колодцы ливневой канализации, гравийные площадки и тропинки, что подтверждается схемой и описанием, выполненными ООО «З.». Суд в решении от 30.05.2016 года по делу №2-48/2016 не нашел оснований для сноса самовольных построек ответчика, указав, что истцы вправе избрать иной способ защиты своего права, как то: установлении обременений, истребовании неосновательного обогащения.

Решением Переславского районного суда от 12.05.2022г. по гражданскому делу №2-36/2022, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.12.2022 с АО «РН-Ярославль» взыскано неосновательное обогащение за период с 26.12.2019 года по 22 марта 2022 года: в пользу Ларионова Р.В. – 235594,67 рублей, в пользу Ларионова В.А. - 117797,33 руб. Апелляционное определение принято, в том числе на основании Заключения эксперта ООО «Я.» от 24.11.2022 года, в соответствии с которым рыночная стоимость годовой арендой платы части земельного участка в размере 1 542 кв. метров с кадастровым номером <номер скрыт> общей площадью 14 468 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, занимаемой АЗС №45 АО «РН-Ярославль» за период с 26.11.2019 года по 22.03.2022 года составляет 353 392 руб., в день размер арендной платы составляет - 455,43 руб.

Таким образом, за период с 23.03.2022 года по 01.09.2023 года (528 дней) размер неосновательного обогащения составляет: 166 311,36 руб. - в пользу Ларионова Р.В., и 80 155,68 руб. в пользу Ларионова В.А.

23.10.2023 года ответчиком произведена оплата сумм за пользование частью земельного участка истцов за период с 23.03.2022 года по 01.09.2023 года в сумме 240 467,04 руб.

При этом за период с 02.09.2023 года по 25.06.2024 года (299 дней) размер неосновательного обогащения составляет: 455,43 руб. в день х 299 дней = 136 173,57 руб., из которых: 136 173,57 / 3 х 2 = 90 782,38 руб. подлежат взысканию в пользу Ларионова Р.В., и 45 391,19 руб. - подлежат взысканию в пользу Ларионова В.А.

На указанные суммы подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 23.03.2022г. по 25.06.2024г. (дата судебного заседания), в размере 35408,03 руб. в пользу Ларионова Р.В. и 17704,18 руб.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2024 прекращено производство по делу в части требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истцы Ларионов Р.В. и Ларионов В.А. не участвовали, извещались надлежаще. Их представитель по доверенности Миронов А.А., требования в части взыскания неосновательного обогащения за период с 02 сентября 2023 года по 25 июня 2024 года не поддержал, пояснил, что ответчиком требование в этой части исполнено добровольно, денежные средства поступили на счет истцов. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и их обоснование поддержал. Указал, что просит взыскать проценты до 25 июня 2024, как указано в расчете, чтобы не путаться потом.

Представитель ответчика АО «РН-Ярославль» по доверенности Монахова Н.С. в судебном заседании после перерыва не участвовала, по телефону ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. До перерыва в судебном заседании возражала против суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, указала, что в расчете истцов начислены проценты на суммы неосновательного обогащения за будущее время.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено, что истцам Ларионову Р.В. и Ларионову В.А. на праве общей долевой собственности, 2/3 доли и 1/3 доля соответственно, принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 14 468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>

Данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, на котором расположена АЗС №45, принадлежащая ответчику АО «РН-Ярославль».

Переславским районным судом Ярославской области при рассмотрении гражданского дела №2-48/2016 по иску Ларионовых Р.В. и В.А. к АО «РН-Ярославль» о защите права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении убрать постройки и объекты с земельного участка, встречному иску АО «РН-Ярославль» к Ларионову Р.В., Ларионову В.А. об оспаривании кадастрового учета земельного участка, установлении границ земельного участка, было установлено, что ответчиком занята часть площади земельного участка истцов в размере 1 542 кв.м.

Решением суда от 30.05.2016г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.09.2016г. исковые требования Ларионовых Р.В. и В.А., а так же встречные исковые требования АО «РН-Ярославль» были оставлены без удовлетворения.

Кроме этого, Переславским районным судом Ярославской области при рассмотрении гражданского дела №2-484/2019 по иску Ларионовых Р.В. и В.А. к АО «РН-Ярославль» о понуждении заключить договор аренды части земельного участка, о взыскании денежных средств было установлено право истцов на получение от ответчиков неосновательного обогащения в связи с пользованием частью земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> на площади 1 542 кв.м. Решением суда от 25.12.2019г. с АО «РН-Ярославль» в пользу Ларионова Р.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 388 000 рублей, в пользу Ларионова В.А. – 194 000 рублей, из расчета за три года. Помимо этого, решением суда в пользу Ларионовых Р.В. и В.А. были взысканы судебные расходы, а на АО «РН-Ярославль» возложена обязанность заключить с ними договор аренды сроком до одного года земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> в части площади 1 542 кв.м. в границах в соответствии с межевым планом от 15.05.2019г., подготовленным кадастровым инженером <#>8

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.06.2020г., решение Переславского районного суда от 25.12.2019г. в части возложения обязанности заключить договор аренды было отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.

Из указанных судебных постановлений по гражданскому делу №2-484/2019 видно, что основанием для признания за истцами Ларионовыми Р.В. и В.А. права на получение неосновательного обогащение стало установление факта нахождения на принадлежащем им земельном участке с кадастровым номером <номер скрыт> на площади 1 542 кв.м. объектов АЗС-45: искусственной насыпи, металлической хозпостройки, столбов освещения, металлических ящиков серого цвета в виде люков и выводных труб от емкостей с измерительными приборами, ящиков для пожарной безопасности, люков, колодцев ливневой канализации, гравийных площадок и тропинок. При этом, решением суда от 30.05.2016г. установлена невозможность переноса указанных объектов АЗС-45 со спорного участка.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-36/2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.12.2022 с АО «РН-Ярославль» в пользу Ларионова Вячеславовича Руслана взыскано неосновательное обогащение за период с 26.12.2019г. по 22.03.2022г. в размере 235 594, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020г. по 09.07.2021г. в размере 19 420,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596, 04 руб.; в пользу Ларионова Вячеслава Анатольевича взыскано неосновательное обогащение за период с 26.12.2019г. по 22.03.2022г. в размере 117 797, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020г. по 09.07.2021г. в размере 9 710,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,02 руб.

Из апелляционного определения от 16.12.2022 года следует, что с целью определения размера арендной платы была назначена дополнительная судебная экспертиза, результаты которой и были приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Согласно заключению эксперта №55/2022 от 24.11.2022г., арендная плата на период с 26.11.2019 по 22.03.2022 составляет 353392 руб. в год за пользование земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 14 468 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, в части площади 1 542 кв.м., с учетом его фактического использования под АЗС № 45 АО «РН-Ярославль».

В октябре 2023 года ответчиком АО «РН-Ярославль» произведена выплата денежных средств в размере 240467,04 руб. (160311,36 руб Ларионову Р.В., 80155,68 руб. Ларионову В.А.) за фактический период использования части земельного участка в период с 23.03.2022 по 01 сентября 2023 года.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступили платежные поручения <номер скрыт> и <номер скрыт> от 28 июня 2024 года, в соответствии с которыми ответчиком в пользу истцов перечислена сумма неосновательного обогащения за период с 02 сентября 2023 года по 01 августа 2024 года в размере 152113,62 руб., из которых 50 704,54 руб. в пользу Ларионова В.А., 101409,08 руб. в пользу Ларионова Р.В.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Миронов А.А. не оспаривал факт получения денежных средств Ларионовым Р.В. и Ларионовым В.А.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства требование о взыскании неосновательного обогащения добровольно исполнено ответчиком, оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п.57). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Первоначальное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.03.2022 года по 01.09.2023 года в размере 240467,04 руб. (160311,36 руб. в пользу Ларионова Р.В., 80155,68 руб. в пользу Ларионову В.А.) направлено в адрес ответчика АО «РН-Ярославль» 04.09.2023 года (т.1 л.д.12) и получено ими 07.09.2023 года (отчет об отслеживании). Вместе с тем, фактически суммы неосновательного обогащения были уплачены истцами только 23 октября 2023г. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит начислять с 08.09.2023 (день, следующий за получением требования о выплате) по 23.10.2023 (дата фактического исполнения обязательства).

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Ларионова Р.В., начисленная на сумму 160311,36 рублей, составит 2582,55 руб., в пользу истца Ларионова В.А., начисленная на сумму 90782,38 рублей, - 1291,28 руб.

Уточненное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения за период со 02.09.2023 года по 25.06.2024 года в размере 136173,57 руб. (90782,38 руб. - в пользу Ларионова Р.В., 45391,19 руб. - в пользу Ларионову В.А.) было направлено АО «РН Ярославль» 09 июня 2024г. (воскресенье), соответственно, было получено не ранее 10 июня 2024г., 10 июня 2024г. поступило в Переславский районный суд. Суд полагает, что именно 10 июня 2024г. ответчику стало известно о требовании истцов об уплате неосновательного обогащения за прошедший период. Учитывая изложенное, проценты надлежит начислять с 11.06.2024 (день, следующий за датой, когда стало известно о требовании) по 25.06.2024г. (по требованиям истца).

Проценты следует начислять на суммы, указанные в требованиях истца о взыскании неосновательного обогащения за период с 02.09.2023г. по 25.06.2024г.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Ларионова Р.В., начисленная на сумму 90782,38 рублей составит 595,29 руб., в пользу истца Ларионова В.А., начисленная на сумму 45391,19 рублей – 297,65 руб.

При этом суд не может согласиться с расчетом, предлагаемым истцами, поскольку в расчете производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы неосновательного обогащения за период с 23.03.2022г. по 01.09.2023г, начиная с 23.03.2022г., тогда как по смыслу положений ст. 1102,1105 ГК РФ, на дату 23.03.2022г. право требования самого неосновательного обогащения за будущий период еще не возникло.

Дополнительно истцами заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается, что Ларионов Р.В. оплатил государственную пошлину в размере 5268рублей, Ларионов В.А. – 2924 рублей (т. 1 л.д. 10,11).

Размер госпошлины определен истцами, исходя из цены первоначального иска: Ларионов Р.В – 188371,54 рублей, Ларионов В.А. – 90787,85 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы требования уточнили, уменьшив исковые требования. С учетом уточненного искового заявления, размер госпошлины, подлежащей уплате Ларионовым Р.В. составил – 3724 руб. (3200+(90782,38+35408,30-100000)Х2%), Ларионовым В.А. – 2093 руб. (800+(45391,19+17704,18-20000)Х3%).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца Ларионова Р.В. подлежат взысканию расходы по пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2773 рублей (3724Х93960,22/126190,68), в пользу Ларионова В.А. – 1558 руб. (46980,12Х2093/63095,37).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ларионова Руслана Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>), Ларионова Вячеслава Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) к АО «РН-Ярославль» (ОГРН 1087604014827, ИНН 7604138678) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «РН-Ярославль» в пользу Ларионова Руслана Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023г. по 23.10.2023г. в размере 2582 рубля 55 копеек, за период с 11.06.2024г. по 25.06.2024г. в размере 595 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773 рубля.

    Взыскать с АО «РН-Ярославль» в пользу Ларионова Вячеслава Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023г. по 23.10.2023г. в размере 1291 рубль 28 копеек, за период с 11.06.2024г. по 25.06.2024г. в размере 297 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1558 рублей.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024г.

Судья Бородина М.В.