дело № 2-1098/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2017 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Татевосовой К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончар Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Гончар Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гончар Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита №, Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями заключенного договора банк на имя ответчика открыл счет № в рублях и предоставил денежные средства в виде кредитной линии. В свою очередь ответчиком по условиям договора принято обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере 19%. Заемщик исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать Гончар Е.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 833 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 697 рублей 41 копейка.
В судебное заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гончар Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.
Как установлено материалами дела, 22.07.2014 года между сторонами путем подписания анкеты заявления заключен договор потребительского кредита №, сроком возврата кредита 22.07.2021 года.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика счет в рублях № и предоставив денежные средства в виде кредитной линии.
Заемщик добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, приведенному пункте 6 анкеты заявления.
Согласно пунктом 12 анкеты заявления в случае нарушения сроков возврата кредита банком начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2016 года составляет 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 года по 29.05.2017 года.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 749 741 рубль 02 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 525 907 рублей 86 копеек, 223 833 рублей 16 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 года по 29.05.2017 года.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 10 697 рублей 41 копейка, подтвержденная представленным платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░»:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 749 741 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 525 907 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 223 833 ░░░░░░ 16 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 697 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 760 438 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: