Решение по делу № 2-155/2019 от 03.12.2018

№ 2-155/2019

45RS0008-01-2018-002123-70 (УИД)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев 17 июля 2019 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Дарьи Зейналихановны, Ситниковой Татьяны Федоровны к Мельченко Алексею Григорьевичу о признании общим имущества супругов, взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе,

установил:

Воронова Д.З., Ситникова Т.Ф. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к Мельченко А.Г. о признании общим имущества супругов Мельченко А.Г. и Мельченко Е.А.: строительные материалы, использованные при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля «Toyota Corolla Fielder» 2006 года выпуска, взыскании с Мельченко А.Г. в пользу Вороновой Д.З. денежной компенсации за 1/6 доли в наследственном имуществе, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 30 мая 2018 года по гражданскому делу № 2-321/2018 исковые требования Вороновой Д.З., Ситниковой Т.Ф. к Мельченко А.Г. о признании принявшими наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, оставлены без удовлетворения. 9 сентября 2016 года умерла Мельченко Елизавета Александровна, которая приходится дочерью Т.Ф. Ситниковой, матерью Д.З. Вороновой и женой А.Г. Мельченко. Наследниками, принявшими наследство, являются Мельченко А.Г., Воронова Д.З. и Ситникова Т.Ф. Брак между умершей Мельченко Е.А. и Ответчиком Мельченко А.Г. был зарегистрирован 14.09.2002 г. До заключения брака Ответчику на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом площадью 35,1 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период брака, на указанном земельном участке ими был построен ещё один дом, площадью около 80 кв. м., на данный дом право собственности не зарегистрировано, решением суда он признан самовольной постройкой. В силу того, что дом площадью около 80 кв.м, построен супругами в период брака, то на него распространяется режим совместной собственности имущества, предусмотренный ст. 34 СК РФ и соответственно входит в наследственную массу после смерти Е.А. Мельченко, в наследственную массу также входит автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретенный в период брака и оформленный на Ответчика Мельченко А.Г. Соглашения о разделе наследственного имущества стороны не достигли. Полагают, что их доли в наследственном имуществе не могут быть реально выделены. Решением Кетовского районного суда Курганской области от 30 мая 2018 года установлено, что новый дом на земельном участке построен супругами в брака. Следовательно, на него распространяется режим совместной собственности имущества. Таким образом, в период брака супругами Мельченко на общие средства построен дом и приобретена машина, поэтому они находились в совместной собственности супругов. Исходя из равенства долей супругов, 1/2 доля в праве собственности принадлежала умершей Мельченко Елизавете Александровне и подлежала включению в состав наследственного имущества. Поскольку право собственности на дом не зарегистрировано и является сам постройкой, а автомобиль зарегистрирован на ответчика, то истцы вправе претендовать на выплату денежной компенсации. Согласно заключению эксперта № 067С/2019 от 29.04.2019 стоимость строительных материалов, использованных при строительстве наружной отделки стен основного строения, пристроя, потолков, полов, кровельного материала, системы отопления и газового оборудования, внутренней отделки, рассчитанная затратным подходом методом восстановительной стоимости составляет с учетом округления на 12.09.2016 составляет 67 851 руб., автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 250 000 руб., тем самым стоимость наследуемого имущества составляет 317 851 руб., а 1/6 доля (317 851: 6) равна 52 975 руб. 16 коп. Просят признать общим имуществом супругов Мельченко А.Г. и Мельченко Е.А. строительные материалы, использованные в период брака при строительстве дома площадью 80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и автомобиль «Toyota Corolla Fielder» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Взыскать с Мельченко А.Г. в пользу Вороновой Д.З. денежную компенсацию за 1/6 доли в наследственном имуществе в размере 52 975 руб. 16 коп., взыскать с Мельченко А.Г. в пользу Ситниковой Т.Ф. денежную компенсацию за 1/6 доли в наследственном имуществе в размере 52 975 руб. 16 коп. Взыскать с Мельченко А.Г. в пользу Вороновой Д.З. и Ситниковой Т.Ф. в равных долях судебные расходы на оплату госпошлины размере 3 319 руб. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 381 руб.

Истец Воронова Д.З. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого

Мельченко А.Г. выплачивает в срок до 01.08.2019 Вороновой Д.З. и Ситниковой Т.Ф. по 45 000 руб. каждой в счет компенсации за 1/6 долю (у каждой) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Мельченко Елизаветы Александровны.

Воронова Д.З. и Ситникова Т.Ф. отказываются от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Содержание ст. 221 ГПК РФ разъяснено и понятно, просят прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика Комарова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила утвердить условия мирового соглашения.

Истец Ситникова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представить третьего лица Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, в отзыве просил рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо Тихонова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление об утверждении мирового соглашения и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны заключили мировое соглашение, просили суд утвердить его, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд обязан удостовериться, что утверждение судом мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Вороновой Дарьи Зейналихановны, Ситниковой Татьяны Федоровны к Мельченко Алексею Григорьевичу о признании общим имущества супругов, взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе, заключенное между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

Мельченко Алексей Григорьевич выплачивает в срок до 01.08.2019 Вороновой Дарье Зейналихановне и Ситниковой Татьяне Федоровне по 45 000 (сорок пять тысяч) руб. каждой в счет компенсации за 1/6 долю (у каждой) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Мельченко Елизаветы Александровны.

Воронова Дарья Зейналихановна и Ситникова Татьяна Федоровна отказываются от оставшихся исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вороновой Дарьи Зейналихановны, Ситниковой Татьяны Федоровны к Мельченко Алексею Григорьевичу о признании общим имущества супругов, взыскании денежной компенсации за доли в наследственном имуществе прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова