Решение по делу № 9-43/2022 от 02.02.2022

М-261/2022 29RS0008-01-2022-000451-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

4 февраля 2022 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Александрова Ростислава Владимировича к Отделу № 4 Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Александров Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Отделу № 4 Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он был задержан сотрудниками УМВД России по г. Архангельску и в период с __.__.__ года без законных оснований содержался под стражей более 48 часов. В связи с незаконными действия УМВД России по г. Архангельску истцу причинены физические и нравственные страдания, размер которых он оценивает в 20 000 000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

В соответствии с п. 100 ст. 11 Указа Президента РФ от 21 декабря 2016 года      № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Как указано в исковом заявлении, истец оспаривает действия сотрудников УМВД России по г. Архангельску, содержавших его под стражей без санкции суда свыше 48 часов.

Местом нахождения УМВД России по г. Архангельску является: Архангельская область, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31, то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

Таким образом, истцу для разрешения его требований следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Александрову Ростиславу Владимировичу исковое заявление к Отделу № 4 Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований Александрову Ростиславу Владимировичу следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Архангельска (163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                           Д.В. Смирнов