Решение по делу № 22-3576/2020 от 15.06.2020

Судья Жихарева А.А.

Дело №22-3576-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Галяминой А.С.

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Власова С.Ю.,

адвоката Филипповой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Власова С.Ю. и его адвоката Китаевой Т.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июня 2020 года, которым

Власову Сергею Юрьевичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 года в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 5 дней с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства лишением свободы на срок 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания – с 5 июня 2020 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Власова С.Ю. и адвоката Филипповой И.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Власов С.Ю. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 18 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Власову С.Ю. неотбытой части наказания более строгим видом наказания – лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Китаева Т.Г. в защиту интересов осужденного Власова С.Ю. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в судебном решении от 28 января 2020 года была дана оценка обстоятельствам отбывания исправительных работ Власовым С.Ю. в период времени с 18 декабря 2019 года по 28 января 2020 года и злостного уклонения не установлено. В период с 30 января по 4 февраля 2020 года Власов С.Ю. пытался трудоустроиться по выданным предписаниям и искал работу самостоятельно. С 6 февраля 2020 года он был принят на работу в ООО «Кама-РД», с 11 по 24 февраля 2020 года он работал в двух организациях. 25 февраля 2020 года при выполнении трудовых обязанностей Власов С.Ю. получил травму, не смог продолжать работать и был уволен, при этом об увольнении узнал при выходе на работу. Поскольку данных, свидетельствующих о нежелании осужденного работать, не имеется, считает преждевременными выводы суда о злостном уклонении от отбывания наказания. Судом пояснения Власова С.Ю. не учтены и не нашли оценки в постановлении, а также не учтено, что на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осужденный Власов С.Ю. считает постановление несправедливым, так как полагает, что в счет отбытия наказания подлежит зачету время работы в ООО «ГЭЦ» с 28 ноября по 18 декабря 2019 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор Ленинского районного суда г. Перми от 18 ноября 2019 года в отношении Власова С.Ю. вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

12 декабря 2019 года Власов С.Ю. был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом, что подтверждается подпиской (л.д. 15 ) и памяткой (л.д. 16).

18 декабря 2019 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «Городской Экологический Центр».

24 и 25 декабря 2019 года Власов С.Ю. допустил прогулы.

26 и 27 декабря 2019 года осужденный был письменно предупрежден о возможности замены назначенного наказания более строгим видом (л.д.30,34).

26 декабря 2019 года Власов С.Ю. вновь допустил прогул, а 27 декабря 2019 года он был уволен на основании пп. «а» п. «б» ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул (л.д. 46).

13 января 2020 года Власову С.Ю. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом (л.д.48).

В этот же день, 13 января 2020 года Власову С.Ю. вручено предписание для отбывания наказания в ООО «Эксперт Авто».

В установленный законом 5-дневный срок со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции Власов С.Ю. в ООО «Эксперт Авто» не явился.

20 января 2020 года Власову С.Ю. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом (л.д.59).

27 января 2020 года Власову С.Ю. вручено предписание для отбывания наказания в ЧОП «Пайер».

28 января 2020 года Власов С.Ю. явился в ЧОП «Пайер», но от предложенной работы отказался.

4 февраля 2020 года Власову С.Ю. вручено предписание для отбывания наказания в ООО «Кама-РД».

6 февраля 2020 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «Кама-РД».

25 и 26 февраля 2020 года Власов С.Ю. допустил прогулы.

2 марта 2020 года Власову С.Ю. было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом (л.д.48).

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, включая объяснения осужденного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Власов С.Ю. допустил неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытое наказание на лишение свободы.

Принимая решение, суд первой инстанции не допустил переоценки обстоятельств, установленных постановлением Ленинского районного суда г.Перми от 28 января 2020 года.

В судебном заседании установлено, что осужденный Власов С.Ю. 26 и 27 декабря 2019 года был предупрежден в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные 24 и 25 декабря 2019 года нарушения порядка и условий отбывания наказания (прогулы). После этого он повторно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ, а именно: допустил прогулы 25 и 26 февраля 2020 года.

Объяснения осужденного Власова С.Ю. о том, что 25 и 26 февраля 2020 года он отсутствовал на работе по болезни, то есть по уважительным причинам, объективного подтверждения не находят.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о преждевременности выводов суда первой инстанции нельзя признать состоятельными.

Наличие у осужденного несовершеннолетних детей не ставит под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбывания исправительных работ время работы в ООО «ГЭЦ» с 28 ноября по 18 декабря 2019 года удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе. Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 5 июня 2020 года в отношении Власова Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Китаевой Т.Г. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)