Решение по делу № 1-180/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-180/2023

УИН 11RS0005-01-2023-001212-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 15 марта 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя Сосногорского транспортного прокурора Ходус А.В.,

подсудимого Новикова В.А., его защитника-адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Новикова В.А., ранее не судимого:

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 25 минут до 20 минут 42 минут <...> г. Новиков В.А., находясь в купе № .... вагона № .... пассажирского поезда №.... сообщением «Москва-Воркута», во время стоянки поезда на станции Ухта Северной железной дороги, расположенной по адресу: г.Ухта, ул.Вокзальная, д. 1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как пассажиров в купе нет, забрал со столика мобильный телефон марки , стоимостью 5436 рублей 22 копейки, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества, достоверно зная, что оно принадлежит пассажиру с места № .... Н.Е.А.., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Новикова В.А. Н.Е.А.. причинен значительный материальный ущерб на сумму 5436 рублей 22 копейки.

В ходе предварительного расследования, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

От потерпевшего поступило заявление о возможности рассмотрения уголовного дела без его участия и в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Преступление, совершенное Новиковым В.А., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия Новикова В.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Новиков В.А. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает заявление (л.д.32) как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том числе в содействии розыску похищенного имущества, а также раскаяние в содеянном, принесении извинений потерпевшему.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возврат похищенного имущества, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как имущество возвращено органами следствия. Между тем, сообщение Новиковым В.А. органам следствия информации о судьбе и местонахождении похищенного, судом учтено при признании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает категорию преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не находит для подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Новикову В.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания как штраф, исправительные и принудительные работы, лишение свободы не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Наказание определено с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок наказания не может быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Новикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Новикову В.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

От уплаты процессуальных издержек Новикова В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Медведев