Решение от 13.07.2023 по делу № 33-7485/2023 от 03.04.2023

Судья Газтдинов А.М.                УИД 16RS0048-01-2022-003414-07

Дело № 2-1890/2022

№ 33-7485/2023

Учёт № 126г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.;

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Земдиханове Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нурмиева М.М. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Алексанина Д.В. на решение Московского районного суда г. Казани от 24 ноября 2023 года, которым постановлено:

    в удовлетворении исковых требований Алексанина Дмитрия Васильевича к ТСЖ «Елена», Кучаеву Павлу Васильевичу, Инсапову Фариту Фаиловичу, Куляжевой Инессе Андреевне, Даловской Ольге Владимировне, Мубаракшину Марату Мунировичу, Мифтаховой Резеде Мусавировне, Батыршиной Наиле Равильевне, Добрыниной Мавлинисе Нурахметовне об оспаривании решения общего собрания собственников отказать в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Алексанина Д.В. и его представителя Лобачева И.И., поддержавших доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчиков ТСЖ «Елена» и Кучаева П.В. – Шамсутдинова Т.Ж., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексанин Д.В. обратился к ТСЖ «Елена», Кучаеву П.В., Инсапову Ф.Ф., Куляжевой И.А., Даловской О.В., Мубаракшину М.М., Мифтаховой Р.М., Батыршиной Н.Р., Добрыниной М.Н. с иском об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу <адрес>.

14 марта 2022 года истцу стало известно, что на официальном портале государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ) изменилась информация о правомочности собрания собственников жилых помещений названного дома, решения которого были оформлены протоколом № 1 от 14 июня 2021 года – статус собрания был изменён с «неправомочно (кворум отсутствует)» на «правомочно (имеет кворум)». Истец полагал решения, оформленные указанным протоколом, недействительными, выражая в том числе мнение об отсутствии кворума при их принятии. Кроме того, Алексанин Д.В. полагал, что часть решений отнесена к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Елена» (далее также Товарищество) и не могла быть принята собранием собственников помещений многоквартирного дома. В связи с изложенным истец просил признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 14 июня 2021 года, недействительными.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, приняв решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе повторяются доводы иска об отсутствии кворума при принятии оспариваемых решений и о принятии решений по вопросам, не отнесённым к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Апеллянт отмечает, что о нарушении своих прав он узнал лишь после изменения сведений о собрании в ГИС ЖКХ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим частичной отмене.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права являются основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путём обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно положениям частей 1, 2, 4, 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчётным годом, в порядке, установленном указанной статьёй. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого по вопросам, указанным в пунктах 4.5 и 4.6 части 2 статьи 44 названного Кодекса. Собственник, иное лицо, указанное в названном Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определённом таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приёма решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с положениями частей 5, 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названному Кодексом порядке, по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учётом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По делу установлено, что истец является сособственником жилого помещения по адресу <адрес>.

В период с 24 мая 2021 года по 4 июня 2021 года было проведено общее собрание собственников помещений названного многоквартирного дома; решения собрания оформлены протоколом № 1 от 14 июня 2021 года. Согласно названному протоколу в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома общей площадью 6630,97 кв.м; собранием приняты следующие решения:

    об избрании Кучаева П.В. председателем собрания, Даловской О.В. – секретарём собрания;

    об избрании Мифтаховой Р.М., Батыршиной Н.Р., Добрыниной М.Н. членами счётной комиссии;

    об утверждении решений общего собрания собственников помещений того же многоквартирного дома, ранее проведённого в период с 19 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года;

    о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте;

    об утверждении размера взносов на капитальный ремонт согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан;

    об утверждении владельца специального счёта – ТСЖ «Елена», кредитной организации, в которой будет открыт специальный счёт – ПАО «Сбербанк»;

    об утверждении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    о выборе Кучаева П.В. в качестве уполномоченного лица для совершения операций по специальному счёту капитального ремонта;

    об утверждении сроков проведения капитального ремонта многоквартирного дома – по мере необходимости;

    о расторжении договора специального счета с ПАО «Промсвязьбанк» и о заключении договора специального счета с ПАО «Сбербанк»;

    об определении способа уведомления собственников о принятых решениях общего собрания – в течение десяти дней со дня принятия решения разместить копию протокола на информационном стенде многоквартирного дома;

    об определении места хранения документации общего собрания – помещение правления ТСЖ.

По указанному выше пункту 3 повестки дня (об утверждении решений общего собрания, проведённого в период с 19 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года) приняты следующие решения:

об избрании председателем собрания Кучаева П.В., секретарём собрания Даловской О.В., членами счётной комиссии Мифтаховой Р.М., Батыршиной Н.Р., Добрыниной М.Н.;

об утверждении отчёта правления ТСЖ «Елена» о проделанной работе за 2018 год;

об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ «Елена» на 2019 год;

об утверждении заключения ревизора ТСЖ «Елена» по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности Товарищества за 2018 год;

об утверждении предельно допустимой стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения ГВС и ХВС;

о принятии общего перечня работ по капитальному ремонту и текущему ремонту общего имущества МКД в 2019 году;

об утверждении положения о персональных машино-местах на квартиру;

о проведении капитального ремонта внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения: замены магистрали холодного и горячего водоснабжения в подвальном помещении;

об утверждении источника финансирования капитального ремонта системы водоснабжения ХВС и ГВС – за счёт средств, поступивших на спецсчёт фонда капитального ремонта ТСЖ, открытый в ПАО «Связьбанк»;

об утверждении сроков проведения капитального ремонта системы водоснабжения ХВС и ГВС – в мае 2019 года;

о заключении договора с индивидуальным предпринимателем Мамуковым И.Р. на проведение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения (магистралей ХВС и ГВС);

об утверждении работ по капитальному ремонту подъездов с финансированием работ из средств резервного фонда с поручением правлению ТСЖ «Елена» выбора подрядчика и утверждению сметы;

о замене стояков ХВС и ГВС на полипропиленовые трубы;

об утверждении источником финансирования капитального ремонта по замене стояков ХВС и ГВС средств, накопленных на специальном счёте в ПАО «Связьбанк»;

об утверждении срока проведения капитального ремонта по замене стояков ХВС и ГВС на полипропиленовые трубы – июнь 2019 года;

о заключении договора на проведение работ по замене стояков ХВС и ГВС на полипропиленовые трубы с индивидуальным предпринимателем Мамуковым И.Р.;

о наделении правления ТСЖ полномочиями на принятие решений по отбору подрядных организаций для оказания услуг и выполнения работ по капитальному текущему ремонту общего имущества МКД в соответствии с перечнем, принятым общим собранием собственников МКД, а также по установлению сроков проведения указанных работ;

об утверждении Кучаева П.В. лицом, которое от имени всех собственников помещений в МКД уполномочено участвовать в приёмке выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты;

об установлении сроков наведения порядка в подъезде дома.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции исходил из того, что при организации и проведении общего собрания не было допущено существенных нарушений, кворум при принятии оспариваемых решений имелся.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении всех заявленных истцом требований судебная коллегия согласиться не может.

Как было отмечено выше, в силу положений части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований названного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения.

Из материалов дела следует, что истец принял участие в общем собрании и голосовал против принятия решений по всем вопросам повестки дня, за исключением подпунктов 3 (об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ «Елена» на 2019 год), 5 (об утверждении предельно допустимой стоимости работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения) и 19 (об установлении сроков наведения порядка в подъезде дома) вопроса № 3; вопросов № 5 (об утверждении размера взносов на капитальный ремонт согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан), № 6 (об утверждении владельца специального счёта и кредитной организации, в которой он будет открыт), № 10 (о расторжении договора специального счета с ПАО «Промсвязьбанк» и о заключении договора специального счета с ПАО «Сбербанк»), № 12 (об определении места хранения документации общего собрания).

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Алексанин Д.В. и его представитель пояснили, что истцом оспариваются только решения по вопросам 4, 7, 8 и 9 повестки дня, по третьему вопросу все подпункты, кроме подпункта 19.

Согласно положениям части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу приведённых положений закона оспариваемое решение проверяется судом апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания по вопросам №№ 4, 7, 8, 9 повестки дня, а также всех решений по вопросу № 3, кроме подпункта № 19.

Согласно положениям статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как было отмечено выше, под номерами 7 и 9 в повестку дня собрания включены вопросы об утверждении перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также об утверждении сроков проведения капитального ремонта многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об определении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан, т.е. минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям части 4.1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об определении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и сроки проведения капитального ремонта общего имущества в таком доме определяются в соответствии с региональной программой капитального ремонта.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу приведённых положений закона денежные средства, накопленные на специальном счёте, могут быть израсходованы на работы, предусмотренные региональной программой капитального ремонта, в установленные этой программой сроки

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утверждена постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31 декабря 2013 года № 1146. Согласно приложению к названной Региональной программе в доме № <адрес> запланированы следующие работы в рамках капитального ремонта: замена лифтов в 2026 году, ремонт внутридомовых инженерных систем ХВС в 2029 году, ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонт внутридомовых инженерных систем ГВС, ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения, ремонт крыши, ремонт фасада в 2043 году.

Таким образом, собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о проведении капитального ремонта дома в сроки, отличающиеся от региональной программы, что противоречит приведённым положениям закона.

Судебная коллегия отмечает, что в силу положений части 3 статьи 166, части 4.2 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счёте за счёт размера ежемесячного взноса в размере большем, чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. В этом случае перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту может быть дополнен услугами и (или) работами, не предусмотренными региональной программой, а сроки проведения капитального ремонта могут быть установлены более ранние, чем это предусмотрено такой программой.

По тем же основаниям подлежат признанию недействительными решения по связанным с проведением капитального ремонта подпунктам 6, 8-18 пункта 3 повестки дня собрания.

Решения по подпунктам 2-4 пункта 3 повестки дня (об утверждении отчёта правления ТСЖ «Елена», об утверждении сметы доходов и расходов Товарищества, об утверждении заключения ревизора ТСЖ «Елена») являются недействительными, поскольку их принятие относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ «Елена», а не общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Оценивая решение по подпункту 7 пункта 3 повестки дня (об утверждении положения о персональных машино-местах на квартиру), судебная коллегия исходит из следующего.

Названное положение, истребованное судом апелляционной инстанции, устанавливает порядок использования придомового участка многоквартирного дома.

Согласно положениям части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 44 названного Кодекса (о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им) принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям пункта 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, документации государственного технического учёта, бухгалтерского учёта управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в Реестре.

В целях устранения противоречий между представленными истцом и ответчиками сведений о кворуме при проведении собрания суд апелляционной инстанции истребовал выписку из Единого государственного реестра недвижимости на дом <адрес>. Из выписки следует, что на дату проведения собрания общая площадь жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме составляла 10628,3 кв.м (т. 3, л.д. 27-31); при этом помещение с кадастровым номером 16:50:200109:763 площадью 1885,2 кв.м снято с кадастрового учёта 11 октября 2016 года, права на него не зарегистрированы (т. 3, л.д. 34).

С учётом изложенного для принятия решения об утверждении положения о персональных машино-местах требовались голоса собственников помещений общей площадью не менее 5828,73 кв.м ((10628,3 кв.м – 1885,2 кв.м) / 3 * 2). Вместе с тем за принятие указанного решения проголосовали собственники помещений общей площадью 4634,39 кв.м.

Судебная коллегия отмечает, что необходимого кворума не было достигнуто и по некоторым иным вопросам повестки дня (например, подпункты 15, 16 пункта 3).

Оценивая доводы ответчиков о том, что истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания решений общего собрания, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу приведённых положений части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации заявление об обжаловании решений общего собрания может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятых решениях.

Из материалов дела следует, что сведения о результатах проведения собрания, размещённые в ГИС ЖКХ, изменялись пять раз в период с 10 июня 2021 года по 11 февраля 2022 года (т. 1, л.д. 25 оборот, 242, т. 2, л.д. 53); при этом ранее в названной системе были размещены сведения о том, что собрание являлось неправомочным в связи с отсутствием кворума (т. 1, л.д. 26). Данное обстоятельство признано ответчиком (т. 1, л.д. 106).

Причины, по которым в ГИС ЖКХ была внесена ошибочная информация, не имеют значения для разрешения вопроса о дате, с которой начинается течение срока для обращения в суд, поскольку эти причины не связаны с действиями (бездействием) истца.

Соответственно, срок на оспаривание решений в данном случае должен исчисляться с 11 февраля 2022 года; истец обратился в суд с иском 1 июня 2022 года (т. 1, л.д. 2), т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

При этом судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в признании недействительными решений по подпункту 1 пункта 3 повестки дня, поскольку решение об избрании председателя, секретаря и членов счётной комиссии принято без существенных нарушений; по подпункту 5 пункта 3, поскольку Алексанин Д.В. голосовал за принятие указанного решения;

Оснований для признания недействительными решений по вопросам 4 (о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте) и 8 (о выборе уполномоченного лица для совершения операций по специальному счёту капитального ремонта) повестки дня не имеется, поскольку существенных нарушений при принятии указанных решений также допущено не было, кворум при их принятии (пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, пункт 1.1 части 2 статьи 44, части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации) имелся.

Определяя надлежащего ответчика по делу, судебная коллегия исходит из следующего.

Истцом оспариваются решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а не товарищества собственников жилья; соответственно, принявшее решение гражданско-правовое сообщество не представляет собой юридическое лицо и не является ответчиком по иску о признании решения недействительным (пункт 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами нек░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2-4, 6-18 ░░░░░░ 3, ░░░░░░░ 7 ░ 9 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329, ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░:

    ░░░░░░░░ 2 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░), ░░░░░░░░ 3 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ 2019 ░░░), ░░░░░░░░ 4 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░), ░░░░░░░░ 6 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2019 ░░░░); ░░░░░░░░ 7 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 8 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ 9 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░ 10 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░), ░░░░░░░░ 11 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░ 12 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 13 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2019), ░░░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 17 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░;

    ░░░░░ 7 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░ 9 – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░