Решение по делу № 2-150/2019 от 17.10.2018

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 января 2019 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж к К, Т о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение исполнения обязательств и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец К обратился в Кстовский городской суд с иском к К, Т о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение исполнения обязательств и судебных расходов.

Свой иск мотивирует тем, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком К был заключен договор займа (номер обезличен), согласно п.1.1 которого Займодавец передал в собственность заемщику в качестве займа денежные средства в размере (номер обезличен) руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить на сумму займа проценты в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 указанного договора.

Займ предоставлялся на срок 09 месяцев до (дата обезличена) включительно без права досрочного возврата суммы займа – пункт 1.2 Договора.

В соответствии с условиями пункта 3.1-3.3 Договора: за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере (номер обезличен) ежемесячно, что составляет (номер обезличен) двенадцать месяцев.

Проценты по настоящему договору выплачиваются заемщиком в адрес займодавца ежемесячно до пятнадцатого числа отчетного месяца и по отношению к текущей сумме займа составляют (номер обезличен).

Стороны договорились, что в момент передачи суммы займа займодавец передает ее заемщику за вычетом (номер обезличен) руб., в качестве уплаты процентов за август 2017 года – первый месяц пользования займом.

Сумма процентов, подлежащих возврату заемщиком в адрес займодавца, начисляется на весь текущий календарный месяц вне зависимости от даты получения суммы займа и даты его возврата в адрес заимодавца.

По истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора займа – (дата обезличена), но не позднее 7 календарных дней после него, заемщик обязан возвратить заем в полном объеме и невыплаченные на тот момент причитающиеся проценты на сумму займа в адрес займодавца в виде наличных денежных средств или другим способом допустимым законодательством РФ и согласованным сторонами – п. 6.1 Договора.

На основании устного обращения ответчика, поступившего в адрес истца в апреле 2018 года. с просьбой предоставить дополнительное время на изыскание денежных средств для исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, истец принципиальных возражений не выразил и предоставил ответчику срок для возврата суммы займа до (дата обезличена).

Учитывая положения п. 9.6 договора займа – договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, из чего следует, что увеличение срока возврата суммы займа закономерно влечет за собой увеличение срока его пользования, и как следствие, начисление соответствующих процентов, согласованных сторонами в договоре.

Займодавец (дата обезличена) уведомил заемщика о предстоящем наступлении срока исполнения принятых на себя договорных обязательств посредством ознакомления его под роспись с соответствующим письменным уведомлением Б\Н от (дата обезличена). Указанное уведомление ответчик оставил без ответа и добровольно не удовлетворил.

По состоянию на дату подачи заявления, заемщик в нарушение условий договора займа полную сумму займа займодавцу своевременно не возвратил, проценты частично не уплатил, тем СА нарушив права заемщика, предусмотренные договором займа и гражданским законодательством РФ.

В нарушение условий договора, заемщик с (дата обезличена) по настоящий момент перестал выплачивать проценты за пользование займом и, вопреки условиям договора, не возвратил основную сумму займа.

Учитывая тот факт, что в процессе согласования условий договора, заемщик не представлял письменных и устных возражений по поводу содержания договора в целом и его составных частей, а также принимая во внимание просрочку в исполнении ответчиком своих обязательств по уплате процентов за пользование займом, составляющую на момент подачи настоящего заявления 13 месяцев, размер процентов за пользование займом за период с (дата обезличена) по текущую дату (номер обезличен) руб., исходя из установленной пунктом 3.1 Договора ставки – (номер обезличен) ежемесячно.

Согласно положений пункта 7.2.2 Договора, в случае невозвращения суммы ежемесячных процентов за пользование займом в срок, предусмотренный п. 3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере (номер обезличен) от установленной суммы процентов за каждый день просрочки платежа. В настоящий момент неустойка за невозвращение в срок суммы ежемесячных процентов за пользование займом составляет (номер обезличен)

Согласно положений пункта 7.2.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный пунктом 6.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Учитывая нарушение заемщиком своих обязательств в части своевременного возврата основной суммы займа, в настоящий момент неустойка за невозвращение суммы займа в срок составляет (номер обезличен)

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика К, истец (дата обезличена) в письменной форме и добровольном порядке заключил договор поручительства Б\Н с гражданином Т

Согласно положению п. 1.1 договора поручительства Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с К перед истцом за исполнение обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: по возврату заемных денежных средств в размере (номер обезличен)., уплате процентов по нему в размере (номер обезличен) годовых, а также всех штрафных санкций, предусмотренных в договоре. Срок исполнения обеспечиваемого настоящим договором обязательства – (дата обезличена).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ч. 1 ГК РФ).

С целью досудебного порядка урегулирования настоящего спора, истец (дата обезличена) направил в адрес ответчика и поручителя письменное требование (претензию) об оплате суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основной суммы займа и процентов, указанное требование, оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд и просит, согласно уточненных исковых требований (л.д.54-56), взыскать солидарно с ответчиков К и Т:

сумму займа в размере (номер обезличен)

сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере (номер обезличен) руб., с последующим начислением их по ставке (номер обезличен) в месяц от суммы займа по день фактической уплаты долга;

договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере (номер обезличен)., с последующим начислением ее по ставке (номер обезличен) от суммы невыплаченных процентов за пользование займом по день вынесения решения;

договорную неустойку за невозвращение суммы займа в срок в размере (номер обезличен)., с последующим начислением ее по ставке (номер обезличен) суммы займа по день вынесения решения суда;

расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

Истец Ж в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал.

Представитель истца Г в судебном заседании также исковые требования полностью поддержал.

Ответчик К в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств в суд об отложении не поступало, ранее в судебных заседаниях исковые требования Ж признавал, просил снизить размер неустойки также подтверждал, что Т являлся его поручителем перед Ж по данным обязательствам.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Ж и К был заключен договор займа (номер обезличен).

Согласно данного договора Ж передал в собственность К денежные средства в размере (номер обезличен). К, в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить на сумму займа проценты, которые составляют (номер обезличен) ежемесячно от (номер обезличен)

Заем предоставлялся на срок 9 месяцев до (дата обезличена) включительно без права досрочного возврата суммы займа.

Проценты, в размере (номер обезличен). должны были быть оплачены до 15 числа каждого месяца.

Согласно условий договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

В случае невозвращения суммы ежемесячных процентов за пользование займом в срок, заемщиком уплачивается истцу неустойка в размере 0,1% от установленной суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика К, истец (дата обезличена) в письменной форме и добровольном порядке заключил договор поручительства Б\Н с гражданином Т, который несет солидарную ответственность перед истцом с К

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - передал заемщику денежные средства.

Между тем, К в установленный договором займа срок сумму займа истцу не возвратил. Также не выплачивал и проценты, за вычетом августа месяца 2027 года и до настоящего времени, требования истца по возврату долга ответчик игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истца и в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, кроме того К не оспаривал тот факт, что денежные средства им в установленные сроки не выплачены, также как и проценты, также подтверждал и то, что поручителем по его обязательствам являлся Т

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере (номер обезличен) руб. суд находит законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные договором займа за период (номер обезличен) года по день вынесения решения.

Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку проценты в размере 4% предусмотрены договором, данный пункт условия договора займа, также как и сам договор сторонами не оспаривался.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно условиям договора, а также акта приема-передачи, денежные средства истцом ответчику К были переданы (дата обезличена), за каждый месяц ответчик К обязан был выплачивать проценты в размере (номер обезличен) руб., однако были выплачены только за август 2017 года., в дальнейшем проценты по договору займа не выплачивались. На момент вынесения решения срок просрочки выплаты по процентам составляет 16 месяцев, ежемесячный размер процентов (номер обезличен) таким образом на день вынесения решения суда размер процентов подлежит взысканию ((номер обезличен)

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков договорной неустойки за несвоевременную выплату суммы займа и несвоевременную выплату процентов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований.

Условиям договора (п. 7.2.1) в случае невозвращения суммы займа в срок, предусмотренный п. 6.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

П. 7.2.2 Договора в случае невозвращения суммы ежемесячных процентов за пользование займом в сок, предусмотренный п. 3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере (номер обезличен) от установленной суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В данной части договор займа сторонами не оспорен, подписан, от ответчика К в суд поступило ходатайство о снижении неустойки, при этом расчет им не оспаривался, свой не предоставлялся.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает, что размере неустоек подлежит снижению.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от (дата обезличена) N 263-О, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - это обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Разрешая иск в части требования о взыскании договорной неустойки за нарушение срока возврата основного долга с (дата обезличена) по (дата обезличена) и процентов период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательств, пришел к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустоек последствиям нарушения заемщиком обязательств по договору займа, и, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки по основному долгу до (номер обезличен)

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов, суд находит законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договора поручительства к договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) от (дата обезличена), заключенного между Ж и Т, последний принял на себя солидарную ответсвенность с К перед Ж за исполнение обязательств по договору займа, а именно: по возврату заемных денежных средств в размере (номер обезличен)., уплате процентов по нему в размере (номер обезличен) годовых, а также всех штрафных санкций предусмотренных в договоре.

Данный договор поручительства также подписан сторонами, в судебном порядке не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет (номер обезличен) рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере.

Соответственно, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлине в размере (номер обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ж, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с К, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) и Т, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) в пользу Ж задолженность по договору займа в размере (номер обезличен)., проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год в размере (номер обезличен)., с последующим начислением процентов по ставке (номер обезличен) по день фактической уплаты долга, договорную неустойку за несвоевременную выплату процентов в размере (номер обезличен)., договорную неустойку за невозвращение суммы займа в размере (номер обезличен)

Взыскать К в пользу Ж, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Взыскать Т в пользу Ж, расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья О.А.Бондарец