Решение по делу № 2-39/2024 (2-854/2023;) от 14.11.2023

31RS0021-01-2023-001104-55                                                                                   №2-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                                          г. Старый Оскол

     Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца-ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчика-истца Орехова С.Ю., его представителя – адвоката Кохан О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Орехову Сергею Юрьевичу об изъятии объекта незавершенного строительства и по встречному иску Орехова Сергея Юрьевича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об обязании заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

     В производстве Старооскольского районного суда находится гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Орехову Сергею Юрьевичу об изъятии объекта незавершенного строительства и по встречному иску Орехова Сергея Юрьевича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об обязании заключить договор аренды земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 29.01.2024 года и на 12.02.2024 года, представитель истца-ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ответчик-истец Орехов С.Ю. и его представитель - адвокат Кохан О.Д. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дне и времени слушания дела, о чем в деле имеются сведения.

Суд считает, что рассмотреть заявленные требования в отсутствие истцов по первоначальному и встречному искам не предоставляется возможным. Представитель истца-ответчика и ответчик-истец, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, суду о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие или отложить слушание дела. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не предоставили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к Орехову Сергею Юрьевичу об изъятии объекта незавершенного строительства и встречное исковое заявление Орехова Сергея Юрьевича к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                       И.А. Алтунина