Решение по делу № 2а-863/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-863/2021 по административному иску Фонда капитального ремонта Тульской области к Управлению ФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орловой Татьяне Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов незаконным. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Административные исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа №2-956/2019 выданного судебным участком №21 Кимовского судебного района Тульской области в отношении должника Попова О.В. в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области. 02.07.2021 в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения. 02.07.2021 в ходе мониторинга портала «ФССП России» 23.06.2021 г. исполнительное производство № было окончено по основаниям ст.46 п.1 пп.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

До начала судебного заседания от представителя административного истца - Фонда капитального ремонта Тульской области поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным исполнением требований административными ответчиками.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орлова Т.А. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Попов О.В. в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца - Фонда капитального ремонта Тульской области от административного иска к Управлению ФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орловой Татьяне Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Производство по административному делу №2а-863/2021 по административному иску Фонда капитального ремонта Тульской области к Управлению ФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Орловой Татьяне Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий