Решение по делу № 2-5893/2016 от 13.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А. А.ча к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции.

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А. А.ч обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю «CnevroletCruze», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя Сыродубова Д. А., управлявшего транспортным средством «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Вступившим в законную силу решением Онежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб., финансовую санкцию в размере 32 000 руб.

Истец Лобанов А.А., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Титова К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила снизить заявленный истцом размер неустойки, применив положения ст.333 ГК Российской Федерации, полагая, что он не соразмерен последствиям нарушения, а также учитывая размер страхового возмещения, подлежащий выплате истцу по решению суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец Лобанов А. А.ч является собственником транспортного средства CnevroletCruze», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «CnevroletCruze», государственный регистрационный знак №, под управлением истца Лобанова А.А. и «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, под управлением Сыродубова Д. А..

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Сведений о выплате истцу страхового возмещения в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения гражданского дела Онежским районным судом Архангельской области, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 350 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Онежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца Лобанова А.А. было взыскано страховое возмещение в размере 3118 руб. 15 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской с банковского счета истца.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки рассмотрения заявления) по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 111 дней в размере 388 500 руб. Указанный период взыскания ответчиком не оспорен, положениям Закона не противоречит. При этом размер неустойки заявленный истцом ко взысканию посчитан неверно.

Согласно пунктам 55,58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязанностей по договору. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом б ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (пункт 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца определяется согласно следующему расчету: 3118 руб. 15 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащий выплате по решению суда) х 1% х 111 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 3461 руб. 15 коп.

Исключительных оснований для применения по делу положений ст.333 ГК Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Кроме того, в силу положений п.п. 54, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) и подлежит исчислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

С учетом применения действующего на момент ДТП в силу положений ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей.

Согласно материалам дела заявление истца о выплате страхового возмещения было направлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ последний должен был произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате.

Как ранее установлено судом, страховая компания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплату истцу страхового возмещения не произвела, а также не направила мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела оплату истцу страхового возмещения в размере 350 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, сумма финансовой санкции подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в силу ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет иска, размер исковых требований предоставлено истцу.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, сумма финансовой санкции подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней), её размер составил 9400 руб. 00 коп. (400000руб. х на 0,05% х47). В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит финансовая санкция в размере 9400 руб. за нарушение сроков направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 514 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лобанова А. А.ча к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Лобанова А. А.ча неустойку в размере 3461 руб. 15 коп., финансовую санкцию в размере 9400 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 514 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                  О.Н. Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ:

Судья                                                       О.Н. Буторин