Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2015 ~ М-89/2015 от 30.03.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 апреля 2015 г.                                                                                                          г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Козловского А.В., при секретаре Ковальчук А.Н., с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Иванова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело, возбужденное по заявлению Лапшина Дмитрия Дмитриевича об оспаривании бездействия военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона), связанного с непредставлением заявителю ответа в соответствии с письмом военного прокурора             <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

Лапшин обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) предоставить ему подробный письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, связанного с не выполнением его требований, заявленных в обращении к командованию войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и распоряжения заместителя военного прокурора № <данные изъяты> Тихонова И.В. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления Лапшин указал, что названное должностное лицо в соответствии с действующим законодательством, не представил ему ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил военного прокурора                        № военной прокуратуры (гарнизона) обязать командира войсковой части полевая почта № дать ему письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заверить надлежащим образом запрашиваемые им документы.

В судебном заседании Лапшин после заявленного отвода судьи, самовольно и в добровольном порядке покинул судебное заседание.

Заместитель военного прокурора Иванов требования заявителя не признал в полном объёме и пояснил, что должностными лицами прокуратуры в указанный законодательством срок Лапшину на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан полный и обстоятельный ответ, который отправлен в указанный адрес заявителя.

Кроме того, Иванов пояснил, что Лапшин ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в <данные изъяты> по вопросу исполнения решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ,                    ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора <данные изъяты> Тихоновым И.В., указанная жалоба Лапшина была направлена военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона) ДД.ММ.ГГГГ за исх. № <данные изъяты>. Далее, военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона), ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № №, Лапшину по вопросу исполнения решения № гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был дан полный и мотивированный ответ и отправлен по почте в адрес заявителя.

Заслушав помощника военного прокурора Иванова, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, из жалобы заявителя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Лапшин просил <данные изъяты> обязать военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) предоставить ему ответ по вопросу исполнения решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителем военного прокурора <данные изъяты>                    Тихоновым И.В., сопроводительным письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Лапшина от ДД.ММ.ГГГГ отправлена приложением за вх. № от              ДД.ММ.ГГГГ для исполнения военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона).

ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № №, военным прокурором № военной прокуратуры (гарнизона), Лапшину на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан полный и мотивированный ответ.

Согласно почтового уведомления, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный ответ военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) был отправлен в адрес Лапшина.

В соответствии со ст.10, п.1 ст.12, п.5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что военный прокурор № военной прокуратуры (гарнизона) на основании закона и в установленные сроки дал полный и мотивированный ответ Лапшину на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Лапшина не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ военный суд,

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лапшина Дмитрия Дмитриевича об оспаривании бездействия военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона), связанного с непредставлением заявителю ответа в соответствии с письмом военного прокурора             <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение одного месяца, со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                                А.В. Козловский

Секретарь судебного заседания                                                                   А.Н. Ковальчук

,