Решение по делу № 33-772/2015 от 12.08.2015

Председательствующий – Сумачаков И.Н.                                  Дело № 33-772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года                                            г. Горно-Алтайск

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Сарбашева В.Б.,

судей – Ялбаковой Э.В., Кокорина А.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Чесноковой ФИО1 на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 июля 2015 года, которым

исковое заявление Чесноковой ФИО1 к Чеснокову ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей за квартиру и вынужденных расходов на содержание квартиры, оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеснокова ФИО1 обратилась в суд с иском к Чеснокову ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей за квартиру и вынужденных расходов на содержание квартиры. Просила уменьшить размер государственной пошлины.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласилась Чеснокова Т.И. указывает, что вынесенное определение препятствует ей в осуществлении права на судебную защиту. Цена иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С <дата> Чеснокова Т.И. является пенсионеркой, трудовая пенсия по старости составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается пенсионным удостоверением и справкой УПФР в г. Горно-Алтайске. С <дата> не работает, пенсия является единственным доходом, что подтверждается записью в трудовой книжке. Производит оплату коммунальных платежей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Согласно Постановления Правительства Республики Алтай от 22 июня 2015 года №184 величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Республике Алтай за 1 квартал 2015 года для пенсионеров составляет <данные изъяты> рубля. С учетом имущественного положения просила уменьшить размер государственной пошлины с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Проверив материалы дела, заслушав Чеснокову Т.И., поддержавшую доводы изложенные в жалобе, обсудив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

При подаче иска Чеснокова Т.И. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, при том, что в соответствии с ценой иска – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, следовало оплатить <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отказывая Чесноковой Т.И. в уменьшении размера государственной пошлины, судья исходил из того, что истица не представила суду убедительных доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, которое бы исключало возможность уплаты государственной пошлины в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, так как из имеющейся в деле справки УПФ в Горно-Алтайске от <дата>, следует, что пенсия ее составляет ежемесячно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а приведенные ею доводы о том, что она является пенсионеркой, и кроме пенсии не имеет иного дохода, не свидетельствуют о наличии оснований для уменьшения размера государственной пошлины за подачу иска.

Поскольку судьей обоснованно отказано в уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, то оставление искового заявления без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является правомерным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи и основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Горно-Алтайского городского суда от 27 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Чесноковой ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий                                  В.Б. Сарбашев

Судьи                                           Э.В. Ялбакова

                                              А.В. Кокорин