Решение от 19.01.2022 по делу № 2-239/2022 (2-3860/2021;) от 27.09.2021

КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2021-012060-82

Дело № 2-239/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г.                               город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                         Алексеевой А. С.,

с участием

представителя истца Бабкиной Т. А.,

ответчика                              Степанова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Степанову Е. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к Степанову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Степановым Е. А. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 203 900 рублей на срок до 13.07.2021, с уплатой процентов по ставке 20,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 20.09.2021, образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.07.2016 № ** в размере 70 848 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Бабкина Т. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степанов Е. А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении исковых требований ВТБ 24 (ПАО) к Степанову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2016 № ** в размере 70 848 рублей 26 копеек (из которых 66 545,56 руб. – задолженность по основному долгу, 1 558,73 руб. – плановые проценты, 2 743,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена платежными поручениями от 03.02.2021 № 17729 и от 22.09.2021 № 596334 (л. д. 4-5).

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 1 627 рублей 50 копеек (от 2 325 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 697 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.07.2016 № ** (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2021) ░ ░░░░░░░ 70 848 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 697 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 71 545 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 203 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.02.2021 № 17729.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░.