Решение по делу № null от 27.04.2009

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                            Дело № А76-3637/2008-36-41

27 апреля 2009 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.К. Репренцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Т.В.,

рассмотрев ходатайство арбитражного  управляющего  о взыскании расходов  за период проведения конкурсного производства,  

в рамках дела по заявлению  ФНС России в лице ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор», г. Челябинск,

при участии в заседании:

представителя арбитражного управляющего:  Дъяченко А.П., по доверенности от 31.01.2008 №650027, паспорт 75 04 394839;

представителя уполномоченного органа: Левданской А.А., по доверенности от 18.12.2008, удостоверение №458412.

УСТАНОВИЛ:

          определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор», г. Челябинск (далее – ООО «Стройдвор», Должник) было завершено (л.д. 27-32, том 2).

         Арбитражный управляющий  Пахомов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области  с ходатайством о взыскании вознаграждения  и судебных расходов за период конкурсного производства с 25.07.2008 по 13.02.2009 в сумме 60 618,48 руб. с  заявителя по делу - ФНС России в лице ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска  (л.д.34, том 2).

         Определением арбитражного суда от 23.03.2009 ходатайство  арбитражного  управляющего о  возмещении расходов, связанных с процедурой конкурсного производства назначено к рассмотрению  в судебном заседании на 27 апреля 2009.

        Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился,  о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 76).

          Присутствующий в судебном заседании представитель арбитражного управляющего Дъяченко А.П. заявленное  арбитражным управляющим ходатайство поддержал; просил приобщить к материалам дела подлинную почтовую квитанцию от 09.01.2009 на сумму 37,38 руб.

         Уполномоченный орган  не возразил против удовлетворения ходатайства  арбитражного управляющего в сумме 60 581,10 руб. Почтовые расходы в сумме 37,38 руб. считает необоснованными, так как почтовая квитанция от 09.01.2009 на сумму 37, 38 руб. откорректирована, подлинность корректировки органами связи не заверена. После обозрения подлинной почтовой квитанции от 09.01.2009, уполномоченный орган считает возможным удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов в полном объеме.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что ходатайство  арбитражного  управляющего подлежит удовлетворению.

 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2008   ликвидируемый должник -  общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор», ОГРН 1067447055499, ИНН 7447103979,  признан несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, до 26.06.2009; конкурсным управляющим утвержден  Пахомов Дмитрий Александрович, член НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 162-167 т.1).

         Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2009 конкурсное производство в отношении   ООО «Стройдвор» было завершено.

          Пахомов Д.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройдвор» весь период   конкурсного производства, с 25.06.2008 по 18.03.2009.

         Согласно п. 1 ст. 26  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее -  Закон о банкротстве № 127-ФЗ) вознаграждение устанавливается за каждый месяц исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей.

Решением арбитражного суда от 25.06.2008 вознаграждение конкурсному управляющему было установлено в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве №127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве №127-ФЗ и пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве №127-ФЗ, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Из отчета арбитражного управляющего по результатам конкурсного производства в ООО «Стройдвор», представленного в Арбитражный суд Челябинской области 19.02.2009 (вх. № 8497) следует, что конкурсным управляющим была  произведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой имущества выявлено не было, конкурсная масса не сформирована,  в связи с чем выплата вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника не производилась.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2009 о завершении конкурсного производства, открытого в отношении имущества  ООО «Стройдвор» установлено, что конкурсным управляющим  Пахомовым Д.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства  Законом о банкротстве № 127-ФЗ.

 Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено  п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве № 127-ФЗ. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 названного Закона).

  Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что арбитражный управляющий Пахомов Д.А. в период осуществления полномочий арбитражного управляющего ООО «Стройдвор» отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей; таким образом, правовые основания для отказа в выплате  вознаграждения   Пахомову Д.А. отсутствуют.

Арбитражным управляющим заявлено ходатайство о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства в сумме 10 618,48  руб., в том числе: 6 359,60 руб.  – оплата публикации в «Российской газете»; 259,58  руб. – почтовые расходы; 557 руб.  – оплата за предоставления информации из ОГУП «Обл.ЦТИ», УФРС по Челябинской области;  2 754 руб.  – транспортные расходы, 688 руб. – оплата за копирование документов.  

Факт расходования денежных средств конкурсным управляющим на проведение конкурсных мероприятий и размер расходов подтверждены счетом от 16.07.2008 №23068 (л.д. 35, том 2),  платежным поручением от 22.07.2008 №30 (л.д. 36, том 2), почтовыми квитанциями (л.д.38-54, том 2), квитанциями от 24.12.2008, от 11.01.2009 (л.д.55, том 2), актами от 09.02.2009 №32 (л.д.39-40, том 2) и не оспариваются уполномоченным органом.

На основании изложенного, заявление арбитражного управляющего  Пахомова Д.А. о  выплате   ему  вознаграждения за период осуществления им полномочий  конкурсного управляющего  с 25.07.2008 по 13.02.2009 в сумме 50 000 руб., судебных расходов в сумме 10 618,48 руб. за счет средств заявителя –  ФНС России , обоснованно и подлежит удовлетворению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Взыскать с  инспекции ФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска   в пользу индивидуального  предпринимателя  Пахомова Дмитрия Александровича, 09.04.1980 г. рождения, уроженца г.Оренбурга, (ОГРН 304561033800100, ИНН 561012040354), проживающего по адресу:  г.Оренбург, ул. Калининградская, д. 52 А, кв. 223, 50 000 руб. вознаграждения и 10 618,48 руб. судебных расходов, всего:  60 618 (шестьдесят тысяч  шестьсот восемнадцать)  руб. 48 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его принятия.

Судья      подпись                                                          Н.К. Репренцева

PAGE