Решение по делу № 9-315/2017 от 17.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Макаренко В.С. к Азымову А.Б., Азымову С.Б. о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о признании права собственности в порядке приватизации на 1/2 долю на квартиру по адресу: .....

Изучив заявление, судья считает, что иск Макаренко В.С. подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Ст. 135 ГПК РФ содержит перечень оснований для возвращения искового заявления, а именно в п. 4 ч. 1 данной статьи установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленного текста искового заявления видно, что подпись истца на заявлении отсутствует, что дает основания суду для возврата данного иска.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаренко В.С. к Азымову А.Б., Азымову С.Б. о признании права собственности в порядке приватизации, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова